Sequential organ failure assessment and modified early warning score system versus quick SOFA score to predict the length of hospital stay in sepsis patients – accuracy scoring study.

• Authors: Gopala Krishna , Siva Kumar , Ravi Sankar , Kondle Raghu , Vemula Sathynarayana , Pasupuleti Siripriya

Title variants

PL

Ocena sekwencyjnej niewydolności narządów i zmodyfikowanego systemu wczesnego ostrzegania w porównaniu z szybką oceną SOFA w celu przewidywania długości pobytu w szpitalu u pacjentów z sepsą – badanie punktacji dokładności.

• Languages of publication: EN PL

Abstracts

EN

INTRODUCTION: : Sepsis is a global healthcare challenge, and accurate scores are required to identify and stratify patients' risk. The current study aimed to compare the prognostic accuracy of quick SOFA (qSOFA) with comparison to SOFA and MEWS scores in order to identify the length of hospital stay and outcomes among patients with sepsis who presented to emergency department (EMD). MATERIAL AND METHODS: Between July and November 2018, 77 adult patients with sepsis were treated at EMD. The area under the receiver operating characteristic curve (AUROC) of quick SOFA (qSOFA), SOFA, and MEWS scores was used to compare prognostic accuracy for the outcome of hospital mortality and length of stay. RESULTS: The majority of patients (68%) were over the age of 50. Systemic Hypertension is the most common comorbid condition, accounting for 38.9% (n=30). Pneumonia is the most common diagnosis in 27.3 percent of cases (n=21). Patients required vasoactive support in 45.5 percent (n=35) of cases, and ventilator support in 50.6 percent (n=39) of cases. Mortality was observed in 34.1 percent (n=27) of the cases. Patients on vasopressor and ventilator support have a higher mortality rate [8(19%) vs. 21(50%)]. The mortality rate in patients with a qSOFA score of 3 is 71.4 percent. Patients with a SOFA score of >15 had higher mortality rate. The mortality rate in patients with MEWS score > 5 is 48.9%. A qSOFA score of 3 is associated with an increased risk of death, and the majority died in less than three days. Because of increased mortality, most patients with a SOFA score of 7 have a length of stay of 3 days. Most patients with a Mews score of 5 or higher have a length of stay of 3 days due to mortality. The AUC value for qSOFA is 0.721, the AUC value for SOFA is 0.714, and the AUC value for MEWS is 0.693, indicating that qSOFA is more sensitive in predicting the outcome than SOFA and MEWS. CONCLUSIONS: In all prediction scores, qSOFA outperformed than SOFA and MEWS in terms of hospital mortality and length of hospital stay. qSOFA is a simple, rapid bedside tool that does not require laboratory parameters and can be used to predict the prognosis of patients with sepsis in the EMD.

PL

WSTĘP: Sepsa to globalne wyzwanie w opiece zdrowotnej, a do identyfikacji i stratyfikacji potrzebne są dokładne wyniki ryzyka pacjentów. Obecne badanie miało na celu porównanie trafności prognostycznej szybkiej SOFA (qSOFA) z porównaniem do wyników SOFA i MEWS w celu określenia długości pobytu w szpitalu i wyników leczenia wśród pacjentów z sepsą, którzy zgłosili się do oddziału ratunkowego (SOR). MATERIAŁ I METODY: Od lipca do listopada 2018 r. w SOR leczono 77 dorosłych pacjentów z sepsą. Obszar pod krzywą charakterystyki pracy (AUROC) szybkich SOFA (qSOFA), SOFA i MEWS punktacji został wykorzystany do porównania dokładności prognostycznej dla wyniku śmiertelności szpitalnej i długości pobytu. WYNIKI: Większość pacjentów (68%) była w wieku powyżej 50 lat. Najczęściej występowało nadciśnienie układowe jako stan współistniejący, stanowiący 38,9% (n=30). Zapalenie płuc było najczęstszą diagnozą w 27,3 % przypadków (n=21). Pacjenci wymagali wsparcia wazoaktywnego w 45,5% (n=35) przypadków, a respiratora w 50,6% (n=39) przypadków. Śmiertelność zaobserwowano w 34,1% (n=27) przypadków. Pacjenci stosujący wazopresory i wsparcie respiratorem mieli wyższą śmiertelność [8 (19%) vs. 21 (50%)]. Śmiertelność u pacjentów z wynikiem qSOFA 3 wyniosła 71,4 proc. Pacjenci z wynikiem SOFA >15 mieli wyższy wskaźnik śmiertelności. Śmiertelność u pacjentów z MEWS wynik > 5 wyniosła 48,9%. Wynik qSOFA równy 3 wiąże się ze zwiększonym ryzykiem zgonu, a większość zmarła w krótszym czasie niż trzy dni. Z powodu zwiększonej śmiertelności większość pacjentów z wynikiem 7 w skali SOFA ma pobyt trwający 3 dni. Większość pacjentów z wynikiem MEWS wynoszącym 5 lub więcej ma pobyt trwający 3 dni z powodu śmiertelności. Wartość AUC dla qSOFA wynosi 0,721, wartość AUC dla SOFA wynosi 0,714, a wartość AUC dla MEWS wynosi 0,693, co wskazuje, że qSOFA jest bardziej czuły w przewidywaniu wyniku niż SOFA i MEWS. WNIOSKI: We wszystkich wynikach przewidywań qSOFA przewyższał SOFA i MEWS pod względem śmiertelności szpitalnej i długość pobytu w szpitalu. qSOFA to proste, szybkie narzędzie przyłóżkowe, które nie wymaga parametrów laboratoryjnych i może być wykorzystywane do przewidywania rokowania pacjentów z sepsą w SOR.

Keywords

EN

MEWS score.; SOFA score; Sepsis; prognostic accuracy; qSOFA score

Discipline

• MEDICINE: MEDICINE

• Publisher: Towarzystwo Pomocy Doraźnej
• Journal: Critical Care Innovations
• Year: 2021
• Volume: 4
• Issue: 4
• Pages: 9-18

Contributors

author

Gopala Krishna

author

Siva Kumar

author

Ravi Sankar

author

Kondle Raghu

author

Vemula Sathynarayana

author

Pasupuleti Siripriya

• Document Type: article