Search results

1

Kwalifikacja pacjentów do wszczepienia soczewki wieloogniskowej – własne doświadczenia w postępowaniu przedoperacyjnym

100%

Czubak M.

OphthaTherapy

|

2014

|

vol. 1

|

issue 3

190-194

EN

Surgical treatment consisting in own lens removal and replacing it with artificial one is the most frequently performed procedure in ophthalmic surgery worldwide. Except cataract extraction more often cristal lens removal is being performed with artificial lens implantation as a method for presbyopia correction (PLE) or refractive surgery (CLE). Currently patients require not only excellent distance vision but also intermediate and near vision, perfectly without need for additional spectacles correction. In such cases the perfect solution is multifocal intraocular lenses use. Due to its’ optical properties AcrySof ReSTOR let patients achieve comfort vision for all distances. Proper patients qualification in association with meeting their visual needs, detailed ophthalmological examination and perfectly performed surgical procedure allows achieving long-term very good distance, intermediate and near vision without any spectacles dependence.

PL

Leczenie chirurgiczne polegające na usunięciu soczewki własnej i wszczepieniu w jej miejsce soczewki sztucznej jest najczęstszą procedurą w chirurgii okulistycznej na świecie. Poza usunięciem zaćmy coraz częściej wykonuje się operację usunięcia przeziernej soczewki z wszczepem jako zabieg korygujący presbiopię (PLE) lub zabieg refrakcyjny (CLE). Obecnie pacjenci wymagają zapewnienia im nie tylko doskonałej ostrości widzenia do dali, ale również do bliży i na odległości pośrednie, najlepiej bez konieczności stosowania dodatkowej korekcji okularowej. Rozwiązaniem jest zastosowanie u nich soczewek wewnątrzgałkowych wieloogniskowych. Soczewka AcrySof ReSTOR dzięki swoim właściwościom optycznym pozwala na komfortowe widzenie w każdym dystansie. Właściwa kwalifikacja pacjentów do jej wszczepienia w połączeniu z poznaniem ich potrzeb wzrokowych, dokładnym badaniem okulistycznym i bezbłędnie przeprowadzonym zabiegiem operacyjnym zapewnia uzyskanie na wiele lat bardzo dobrej pooperacyjnej ostrości wzroku do dali, odległości pośredniej i bliży, bez konieczności stosowania korekcji okularowej.

2

Aktualne wskazania do leczenia głuchot u dzieci z zastosowaniem implantów ślimakowych i pniowych. Nowe kierunki i możliwości

75%

Mierzwinski J., Wrukowska I., Lewandowski A., Mierzwińska P., Haber K.

Polski Przegląd Otorynolaryngologiczny

|

2021

|

vol. 10(2)

6-17

PL

W niniejszej publikacji przedstawiono najnowsze wskazania do wszczepienia implantu ślimakowego u dzieci. Omówiono zasady wczesnego wykrywania niedosłuchu u dzieci w Polsce oraz narzędzia stosowane w diagnostyce przed wszczepieniem implantu ślimakowego. Na podstawie przeglądu publikacji z ostatnich lat odniesiono się do najnowszych trendów implantacji, uwzględniając: stymulację elektroakustyczną, stymulację elektronaturalną, jednostronną głuchotę, asymetryczny niedosłuch odbiorczy, wczesną implantację u dzieci poniżej 12. miesiąca życia czy wskazania do implantów pniowych u dzieci z malformacjami ucha wewnętrznego. Poruszono również tematy dotyczące znaczenia zachowania resztek słuchu u pacjentów z implantem ślimakowym oraz zastosowania odpowiednich elektrod do określonej sytuacji klinicznej, co może mieć wpływ zarówno na późniejsze wyniki rozwoju mowy oraz słuchu, jak i na znaczne ułatwienie implantacji w przypadkach trudnych sytuacji anatomicznych.

3

Czy wszystkie dzieci w V stadium przewlekłej choroby nerek w Polsce powinny być dializowane, w opinii nefrologów, neonatologów i lekarzy intensywnej terapii?

63%

Tkaczyk M., Jander A., Stempień J.

Pediatria i Medycyna Rodzinna

|

2010

|

vol. 6

|

issue 2

133-140

EN

Withholding or withdrawing renal replacement therapy consist one of most cumbersome and difficult decision for nephrologists. There are no current guidelines in Poland concerning this issue. Thus, physicians make their decisions based on personal experience and literature data. The aim of this multicentre nationwide study (conducted under auspices of Polish Society for Paediatric Nephrology in 12 paediatric nephrology/ dialysis units) was to reveal the attitude of Polish physicians dealing with qualification to chronic dialysis (nephrologists, neonatologists and intensivists) to chronic dialysis withholding or withdrawal in children. The study was addressed to whole population of nephrologists, intensivists and neonatologists dealing with chronic renal replacement therapy for children from key paediatric nephrology centres in Poland. The response rate was 56%. The study revealed that despite the specialty most of respondents accept chronic dialysis withholding or withdrawal as the alternative in selected clinical situations. Physicians reported that comorbidities, long-term prognosis and parents’ opinion had have highest impact on their opinion. The decision process should be conducted by a multidisciplinary team made up of treating physician, head of the department and consulting nephrologists. Most of respondents suggested implementing national guidelines concerning qualification, withholding or withdrawal of chronic dialysis therapy in children. Physicians of longer professional experience and higher professional position (managing) significantly more often opted for this solution.

PL

Podejmowanie decyzji o zastosowaniu lub nie leczenia nerkozastępczego u dziecka należy do ważniejszych dylematów, przed jakimi staje nefrolog. Nie ma obecnie w Polsce zaleceń co do takiego postępowania, a lekarze podejmują takie wyzwanie w oparciu o swoje doświadczenie i dostępne dane z piśmiennictwa zagranicznego. Celem badania przeprowadzonego pod patronatem Polskiego Towarzystwa Nefrologii Dziecięcej było poznanie na ten trudny temat opinii lekarzy mających styczność z dializoterapią, czyli nefrologów, anestezjologów oraz neonatologów z 12 ośrodków w Polsce, prowadzących terapię dializami. Badanie przeprowadzono w formie anonimowej ankiety skierowanej do całej polskiej populacji lekarzy leczących dializami w kluczowych ośrodkach. Uzyskano wysoki wskaźnik odpowiedzi (56%). Badanie wykazało, że polscy lekarze (bez względu na specjalizację) zdecydowanie opowiadają się za istnieniem sytuacji uzasadniających powstrzymanie się od leczenia nerkozastępczego w przewlekłej niewydolności nerek. Czynnikami o kluczowym znaczeniu dla lekarzy były: choroby współistniejące, odległe rokowanie, opinia rodziców. Decyzja o powstrzymaniu się od dializ powinna być podejmowana przez zespół wielodyscyplinarny, w skład którego mają wchodzić lekarz prowadzący, szef oddziału i konsultujący nefrolog. Ogromna większość lekarzy, którzy mają do czynienia z takimi sytuacjami, wskazała na konieczność istnienia krajowych wytycznych dotyczących zastosowania u dzieci przewlekłego leczenia nerkozastępczego. Częściej potrzebę opracowania takich wytycznych sygnalizowali lekarze zajmujący stanowiska kierownicze oraz o większym doświadczeniu klinicznym.

Refine search results

1 OphthaTherapy

1 Pediatria i Medycyna Rodzinna

1 Polski Przegląd Otorynolaryngologiczny

1 2021

1 2014

1 2010

1 Czubak M.

1 Haber K.

1 Jander A.

1 Lewandowski A.

1 Mierzwinski J.

1 Mierzwińska P.

1 Stempień J.

1 Tkaczyk M.

1 Wrukowska I.

Kwalifikacja pacjentów do wszczepienia soczewki wieloogniskowej – własne doświadczenia w postępowaniu przedoperacyjnym

Aktualne wskazania do leczenia głuchot u dzieci z zastosowaniem implantów ślimakowych i pniowych. Nowe kierunki i możliwości

Czy wszystkie dzieci w V stadium przewlekłej choroby nerek w Polsce powinny być dializowane, w opinii nefrologów, neonatologów i lekarzy intensywnej terapii?