Full-text resources of PSJD and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl
Preferences help
enabled [disable] Abstract
Number of results

Results found: 2

Number of results on page
first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  hałas niskoczęstotliwościowy
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
Infrasound and low frequency noise assessment at workplaces and environment - review of criteria Number of anthropogenic sources of infrasounds and low frequency noise is increasing, therefore it is followed by both increasing exposure level and number of persons exposed to this noise. Criteria of low frequency noise assessment is one of the problem needed to be solved. The paper presents existing polish and international criteria of assessment low frequency noise at workplaces and human settings.
PL
Wzrasta liczba antropogenicznych źródeł infradźwięków w środowisku, rośnie zatem też ekspozycja i zwiększa się liczba osób eksponowanych na ten hałas. Jednym z problemów jest opracowanie kryteriów oceny tego hałasu. Przedmiotem pracy jest przegląd i ocena istniejących polskich i zagranicznych kryteriów oceny hałasu niskoczęstotliwościowego w miejscu pracy i bytowania człowieka.
EN
Background. The study aimed to compare effects of occupational exposure to low frequency noise (LFN) in comparison with those of audible noise (AN). Material and methods. Three groups of 307 workers (I – exposed to LFN, II – exposed to audible noise – AN, and III- controls) were examined. Results. Blood pressure and other biochemical parameters were worse in the group exposed. All parameters of hearing were worse in the AN group in comparison with LFN one in whole range of frequency. The same trends were found in posturography. Conclusions. The results of the study showed that audible noise is more hazardous than LFN. The results did not support thesis on vibroacoustic disease.
PL
Wstęp. Celem pracy było porównanie skutków zawodowej ekspozycji na hałas z dominującym udziałem hałasu niskoczęstotliwościowego ze skutkami ekspozycji na hałas tzw. słyszalny, badano też grupę osób nie eksponowanych jako grupę kontrolną. Materiał i metody. Przebadano 307 osób z 12 zakładów pracy. Wyniki. W grupie eksponowanej na hałas słyszalny stan narządu słuchu był gorszy we wszystkich badanych parametrach w porównaniu do grupy LFN. Wnioski. Wyniki badań wskazują, że hałas słyszalny jest bardziej szkodliwy niż hałas niskoczęstotliwościowy we wszystkich badanych parametrach. Mimo długiej ekspozycji zawodowej stwierdzone zmiany w stanie zdrowia grupy LFN nie wykazują cech określanych w literaturze jako choroba wibroakustyczna.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.