Search results

1

Is the Barthel scale still useful 50 years after its first publication?

100%

Opara J., Kucio C., Kurek J., Małecka E.

Medical Rehabilitation

|

2015

|

vol. 19(1)

34-37

EN

It has been 50 years since, in February 1965, Florence Mahoney and Dorothea Barthel published an article entitled “Functional evaluation: the Barthel Index”. Since then, the Barthel scale, also known as the Basic ADL Index (BI), Barthel Score and Maryland Disability Index, is one of the most well-known ADL scales (Activities of Daily Living) and is still popular. This simple scale is still used by the representatives of a number of medical workers for many purposes, including the assessment of the results of treatment, rehabilitation, prognosis, assessment of self-reliance, assessment of needs for care and for determining the degree of disabilities. Based on a review of the literature and our own experience, this article presents the advantages and disadvantages of the Barthel Index, including its usefulness and place among other scales assessing the activities of daily living.

PL

Minęło 50 lat, kiedy to w lutym 1965 r. Florence Mahoney i Dorothea Barthel opublikowały artykuł zatytułowany Functional evaluation: the Barthel Index. Od tej pory skala Barthel, występująca również jako Basic ADL Index (BI), Barthel Score i Maryland Disability Index, należy do najbardziej znanych skal ADL (czynności życia codziennego, ang. Activities of Daily Living) i wciąż jest popularna. Ta prosta skala wykorzystywana jest ciągle przez przedstawicieli zawodów medycznych do wielu celów, w tym oceny wyników leczenia, rehabilitacji, prognozowania, oceny samodzielności, oszacowania potrzeb co do opieki i do celów orzecznictwa. Na podstawie przeglądu piśmiennictwa i własnego doświadczenia w artykule tym przedstawiono zalety i wady skali Barthel, jej przydatność i miejsce wśród innych skal, oceniających czynności życia codziennego.

2

Contemporary possibilities of outcome measure of rehabilitation post-stroke

100%

Opara J., Kruzel P.

|

2009

|

vol. 17

|

issue 3

41-46

PL

Udar mózgu ze względu na swoje rozpowszechnienie i skutki społeczne jest najpoważniejszą chorobą układu nerwowego. W większości krajów zajmuje trzecie miejsce na liście przyczyn zgonów, a w niektórych nawet drugie - za zawałami serca, a przed nowotworami i urazami. Niepełnosprawność, będąca następstwem udaru, odbija się na jakości życia chorego i jego opiekunów. Rehabilitacja osób po udarze mózgu jest najczęściej realizowanym zadaniem rehabilitacji neurologicznej. Głównym celem rehabilitacji po udarze jest odzyskanie jak największej samodzielności i w dalszej perspektywie poprawy jakości życia obniżonej wskutek choroby. W artykule przeglądowym przedstawiono aktualne możliwości oceny wyników rehabilitacji osób po udarze mózgu. Wymieniono skale udarów, skale funkcjonalne, sposoby oceny poszczególnych funkcji. Specjalną uwagę zwrócono na wykorzystanie oceny jakości życia w celu oszacowania wyników rehabilitacji osób po udarze.

EN

Cerebral stroke due to its prevelance and social consequences is the most seroius disease of the nervous system. In the majority of countries stroke is the third and in some countries even the second most common cause of death, listed after myocardial infarction and before cancer and inuries. Cerebral stroke causes a signifi cant deterioration of the patient's functioning and their quality of life. Rehabilitation of stroke survivours is the most signifi cant goal of neurological rehabilitation. The main aim of post-stroke rehabilitation is to help the patients regain their independence and to improve their quality of life. This review article presents contemporary possibilities of evaluating post-stroke rehabilitation. The authors mentions stroke scales, functional scales, means of assessing particular functions. Using evaluation of the quality of life in order to assess the rehabilitation results in stroke survivors has been granted special attention.

3

Are short forms of Barthel Index equally useful in assessment of ADL?

100%

Opara J.

Medical Rehabilitation

|

2018

|

vol. 22(2)

40-44

PL

Chociaż minęło ponad 50 lat, kiedy to w 1965 roku Florence Mahoney i Dorothea Barthel opublikowały artykuł zatytułowany “Functional evaluation: the Barthel Index”, skala Barthel, występująca również jako Basic ADL Index (BI), Barthel Score i Maryland Disability Index, należy do najbardziej znanych skal ADL (czynności życia codziennego, ang. Activities of Daily Living) i wciąż jest popularna. Ta prosta skala wykorzystywana jest ciągle przez przedstawicieli zawodów medycznych dla wielu celów, w tym oceny wyników leczenia, rehabilitacji, prognozowania, oceny samodzielności, oszacowania potrzeb co do opieki i dla celów orzecznictwa. Mimo swej prostoty wypełnienie kwestionariusza skali Barthel trwa około 5-10 minut, stąd pojawiło się zapotrzebowanie na skróconą formę BI, której wypełnienie zajmie mniej czasu. W artykule przeglądowym przedstawiono najczęściej stosowane skrócone wersje BI z ich wadami i zaletami.

EN

It has been more than 50 years ago, when in 1965 Florence Mahoney and Dorothea Barthel published an article entitled "Functional evaluation: the Barthel Index." Since then, Barthel scale, also known as a Basic ADL Index (BI), Barthel Score and Maryland Disability Index, is one of the most well-known scales ADL (Activities of Daily Living) and is still popular. This simple scale is still used by the representatives of a number of medical workers for many pur-poses, including the assessment of the results of treatment, rehabilitation, prognosing, assess-ment of self-reliance, assessment of needs for care and for the purposes of the judgment. De-spite its simplicity, the administration of the original Barthel questionnaire takes about 5-10 minutes; that`s why there is a demand for a shortened form of BI. Based on a review of the literature the advantages and disadvantages of the abbreviated BI versions in assessing activities of daily living has been presented. Key Words ADL, Barthel Index, Barthel scale, clinimetrics, short forms Opara J. Are short forms of Barthel Index equally useful in the assessment of ADL? Med Rehabil 2018; 22(2): 40-44. DOI: 10.5604/01.3001.0012.6932

Refine search results

2 Medical Rehabilitation

1 Physiotherapy

1 2018

1 2015

1 2009

3 Opara J.

1 Kruzel P.

1 Kucio C.

1 Kurek J.

1 Małecka E.

Is the Barthel scale still useful 50 years after its first publication?

Contemporary possibilities of outcome measure of rehabilitation post-stroke

Are short forms of Barthel Index equally useful in assessment of ADL?