Wprowadzenie: OFBO to częste zjawisko w stanach nagłych. Endoskopowe usuwanie kęsa pokarmowego za pomocą sztywnego lub giętkiego ezofagoskopu wykonywane jest dopiero w razie braku poprawy po okresie obserwacji i leczenia zachowawczego. Pomimo sugestii ESGE, obecnie nie istnieją wysokiej jakości zalecenia, które określałyby zakres niezbędnego do przeprowadzenia w tej grupie chorych procesu diagnostycznego. C el: Celem tego jednoośrodkowego badania klinicznego była ocena wyników zabiegu i dalszej 5-letniej obserwacji osób zgłaszających się do oddziału laryngologicznego z powodu niedrożności górnego odcinka przełyku. Retrospektywnie zebrano dane dotyczące wszystkich pacjentów poddanych pilnej ezofagoskopii w latach 2012–2017 oraz odnotowano ich wyniki i dalsze obserwacje. Wyniki: Stwierdzono, że tylko 33% osób wykonało badania diagnostyczne w okresie pooperacyjnym, a patologię w obrębie przełyku wykryto u 44% badanych. Najczęstsze rozpoznanie stanowiło eozynofilowe zapalenie przełyku, a OGD wykrywało patologię częściej niż inne techniki diagnostyczne. Wnioski: Niniejsze badanie sugeruje, że wyniki mogłyby być wyższe, gdyby wszyscy analizowani pacjenci zostali poddani dalszym badaniom. W związku z powyższym autorzy niniejszej pracy zalecaliby przeprowadzenie procesu diagnostycznego u wszystkich osób, po uprzednim omówieniu ryzyka związanego z badaniem endoskopowym. Całkowicie wspieramy dalsze, zakrojone na szeroką skalę międzyośrodkowe badania, które mogą rzucić lepsze światło na dowody w tej kwestii.
Introduction: OFBO is a common occurrence in the emergency setting. Endoscopic removal via rigid or flexible oesophagoscopy is only performed following failure to pass the obstruction after a period of observation and medical management. Despite recommendations from the ESGE, there is currently a lack of high-quality evidence to support the diagnostic work-up of these patients. Purpose: The purpose of this single centre study was to assess the outcome and follow-up of this population over a 5-year period. We retrospectively collected data regarding all patients undergoing emergency oesophagoscopy between 2012–2017 and recorded their outcomes and subsequent follow-up. R esults: We found that only 33% of patients had diagnostic investigations performed post-operatively and oesophageal pathology was detected in 44% of those investigated. Eosinophilic oesophagitis was the most common diagnosis and OGD was more likely to detect pathology compared to other modalities. C onclusion: Our study suggests that our findings could have been higher had all our patients underwent further investigation. Therefore, we would recommend a diagnostic work-up in all patients following a discussion of the risks associated with an endoscopic examination. We thoroughly support further large-scale collaborative research which can shed better light of evidence on the topic.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.