Search results

Sort By:

Limit search:

Comparison of unicompartmental knee prosthesis alignment with functional outcomes

100%

Raciborski-Król A., Woźniak K., Bocheński W., Żabierek S., Nowak K., Domżalski M.

Chirurgia Narządów Ruchu i Ortopedia Polska

2024

vol. 89

issue 4

159-164

Wprowadzenie. Jednoprzedziałowa endoprotezoplastyka stawu kolanowego (UKA) jest zabiegiem zarezerwowanym dla leczenia zmian zwyrodnieniowych występujących tylko w jednym przedziale stawu kolanowego (przyśrodkowym lub bocznym). Istnieją dwa rodzaje protez UKA: z ruchomym komponentem (MB) pomiędzy komponentem udowym i piszczelowym oraz z wkładką umieszczoną na stałe na komponencie piszczelowym (FB). Wciąż trwa debata nad tym, który rodzaj UKA jest lepszy, a niektóre badania sugerują, że nie ma różnicy między MB i FB. Cel badania. Celem niniejszego badania była ocena i porównanie ustawienia jednoprzedziałowych endoprotez stawu kolanowego (UKA) oraz ocena jego wpływu na wyniki funkcjonalne. Materiał i metody. Sześćdziesięciu dziewięciu dorosłych pacjentów skierowanych do UKA z zestawem zdjęć rentgenowskich zostało włączonych do tego retrospektywnego badania. 28 pacjentów leczono metodą FB, a 41 metodą MB. Dwóch niezależnych badaczy oceniło krótkie zdjęcia radiologiczne pod kątem ustawienia obu elementów protezy w projekcji przednio-tylnej i bocznej. Funkcjonalny wynik alloplastyki został oceniony za pomocą skali Knee Osteoarthritis and Outcome Score (KOOS) i formularza subiektywnej oceny kolana International Knee Documentation Committee (IKDC) u 41 pacjentów. Wyniki. Komponent udowy w MB był ustawiony o 4° bardziej szpotawo niż w FB. W widoku bocznym różnica między pozycjami wynosiła 5°, przy czym MB był średnio ustawiony w dwustopniowym zgięciu, a FB w trzystopniowym wyproście. Nie stwierdzono istotnych różnic w ustawieniu komponentu piszczelowego. Test korelacji Spearman’a wykazał, że istnieje umiarkowanie silna ujemna korelacja (R = –0.55) pomiędzy KOOS Q a parametrami szpotawości/walgusu kości udowej w grupie MB z p = 0.03. Wnioski. Bardziej szpotawe umieszczenie komponentu udowego w grupie MB wiązało się z lepszymi wynikami funkcjonalnymi. Pozostałe ustawienia komponentów, zarówno w FB, jak i MB, nie wykazywały żadnej korelacji z wynikami funkcjonalnymi.

Introduction. Unicompartmental knee arthroplasty (UKA) is a treatment reserved for single-component osteoarthritis. There are two types of UKA prosthesis: mobile bearing (MB) with a moving implant between the femoral and tibial component, and fixed bearing (FB) with a stable one. It is still under debate what kind of UKA is better, with some studies suggesting no difference between MB and FB. Aim of the study. This study aimed to assess and compare the alignment of unicompartmental knee arthroplasties (UKA) and its impact on functional outcome. Material and methods. Sixty-nine adult patients referred for UKA with a set of X-ray pictures were included in this retrospective study. 28 patients were treated with FB and 41 with MB. Two independent researchers evaluated short radiographs for the alignment of both prosthesis components in anterior-posterior and lateral projections. The functional outcome of arthroplasty was assessed by Knee Osteoarthritis and Outcome Score (KOOS) and International Knee Documentation Committee Subjective Knee evaluation form (IKDC) in 41 patients. Results. The femoral component in MB was placed 4° more varus than in FB. On the lateral view, the difference between placements was 5° for MB placed in flexion and FB placed in extension. There were no significant differences in tibial component alignment. The Spearman correlation test showed a moderately strong negative correlation (R = –0.55) between KOOS Q and femur varus/valgus parameters in the MB group with p = 0.03. Conclusions. More varus femoral component placement in the MB group resulted in better functional outcomes. Other components in both FB and MB did not reveal any correlation with functional outcomes.

Refine search results

1 Chirurgia Narządów Ruchu i Ortopedia Polska

1 2024

1 Bocheński W.

1 Domżalski M.

1 Nowak K.

1 Raciborski-Król A.

1 Woźniak K.

1 Żabierek S.

Search results

Comparison of unicompartmental knee prosthesis alignment with functional outcomes