Full-text resources of PSJD and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl
Preferences help
enabled [disable] Abstract
Number of results

Results found: 2

Number of results on page
first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Why diagnostic laparoscopy?

100%
EN
Introduction: Abdominal pain requires rapid diagnosis and treatment, especially in emergency circumstances. Sometimes the diagnosis of the disease cannot be accomplished with laboratory and imaging methods, and an invasive procedure such as diagnostic laparoscopy may be required to obtain a diagnosis. Although diagnostic laparoscopy can be performed for postdiagnosis treatment purposes, laparotomy is inevitable in some cases. Aim: The aim of the study is to evaluate the role of diagnostic laparoscopy in diagnosis and treatment and to retrospectively examine the factors that force the surgeon to perform a laparotomy. Material and methods: Patients over the age of 18 who underwent diagnostic laparoscopy in the general surgery clinic of Sakarya University Training and Research Hospital between January 2013 and December 2019 were retrospectively evaluated. Patients under 18 years of age and patients diagnosed before surgery were excluded. Demographic data of the patients, whether there was a conversion from laparoscopy to laparotomy, postoperative morbidity, and mortality were recorded. Results: The data of 347 patients in total were evaluated retrospectively between the specified dates. As many as 216 of the patients were previously diagnosed, with laparoscopic procedures performed for staging purposes and they were not included in the study. The remaining 131 patients were included in the study. Sixty-eight patients were women and 63 were men. In total 79.4% of the patients had diagnostic laparoscopies performed due to emergency circumstances, and 20.6% for abdominal pain evaluation. While the procedure was concluded laparoscopically in 64.9% of the patients, the operation was continued by performing laparotomy in 35.1%. Conclusion: Despite the increase in the variety and frequency of imaging modalities used, laparoscopic intervention is an essential approach in both diagnosis and treatment when the diagnosis is doubtful, especially in appropriate emergency cases.
2
100%
PL
Wstęp: Ból brzucha wymaga szybkiej diagnostyki i leczenia, szczególnie w nagłych przypadkach. Niekiedy niemożliwe jest zdiagnozowanie choroby za pomocą metod laboratoryjnych lub obrazowych; wymagane jest wtedy wykorzystanie metody inwazyjnej, której przykład stanowi laparoskopia diagnostyczna. Mimo że może być ona z powodzeniem wykorzystywana w celach terapeutycznych już po postawieniu rozpoznania, niektórzy pacjenci wymagają dodatkowo przeprowadzenia zabiegu laparotomii. Cel: Zamierzeniem niniejszej pracy jest ocena znaczenia laparoskopii diagnostycznej w procesie diagnostycznym i terapeutycznym oraz retrospektywna analiza czynników, które zmuszają chirurgów do podjęcia decyzji o laparotomii. Materiał i metody: Przedmiotem analizy retrospektywnej byli pacjenci powyżej 18. r.ż., którzy zostali poddani laparoskopii diagnostycznej w Klinice Chirurgii Ogólnej Szpitala Klinicznego Sakarya od stycznia 2013 r. do grudnia 2019 r. Z badania wykluczono osoby poniżej 18. r.ż. oraz takie, u których rozpoznanie zostało postawione przed zabiegiem laparoskopowym. Udokumentowano również dane demograficzne dotyczące pacjentów, tj.: przypadki zmiany techniki operacyjnej z laparoskopii na laparotomię oraz pooperacyjne komplikacje i zgony. Wyniki: Dane 347 pacjentów zostały poddane retrospektywnej ocenie na przestrzeni wspomnianych powyżej lat. Spośród tej grupy 216 pacjentów zostało już wcześniej zdiagnozowanych, dlatego nie włączono ich do badania. Procedury laparoskopowe wykonywane w celu oceny stopnia zaawansowania choroby również nie są uwzględnione w badaniu. Pozostała grupa, licząca 131 pacjentów, została zakwalifikowana do badania; liczba kobiet wynosiła 68, natomiast mężczyzn – 63. Diagnostycznej laparoskopii w trybie pilnym zostało poddanych 79,4% osób, podczas gdy pozostałe 20,6% zabiegów laparoskopowych wykonano w trybie planowym w celu diagnostyki bólów brzucha. U 64,9% badanych procedura diagnostyczna została wykonana wyłącznie przy użyciu laparoskopii, podczas gdy u 35,1% zabieg został poszerzony do laparotomii. Wnioski: Mimo ciągłego rozwoju technik obrazowania oraz rosnącej częstotliwości wykorzystywania badań obrazowych, laparoskopia pozostaje kluczowym postępowaniem zarówno w diagnostyce, jak i leczeniu pacjentów z niepewnym rozpoznaniem, ze szczególnym uwzględnieniem stanów nagłych.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.