Full-text resources of PSJD and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl
Preferences help
enabled [disable] Abstract
Number of results

Results found: 3

Number of results on page
first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Wstęp: Rak jelita grubego to nadal jeden z najczęściej występujących nowotworów złośliwych na świecie. Cel: Celem pracy jest porównanie wyników otwartej i laparoskopowej hemikolektomii prawostronnej, wykonywanej z powodu raka jelita grubego. Materiały i metody: W retrospektywnym badaniu wzięło udział 87 pacjentów poddanych zabiegowi otwartej lub laparo-skopowej hemikolektomii prawostronnej z powodu raka jelita grubego pomiędzy styczniem 2014 a styczniem 2020 roku. Pacjentów podzielono na dwie grupy w zależności od zastosowanej techniki chirurgicznej: laparoskopowej (46 osób) lub otwartej (41 osób). Analizie poddano: cechy pacjentów, wyniki badań kliniczno-patologicznych, dane na temat przeprowadzonych operacji oraz ich wyniki krótko- i długoterminowe. Z badania wykluczono pacjentów, u których w badaniu histopatologicznym postawiono inne rozpoznanie niż gruczolakorak, z przerzutami odległymi oraz niepełną dokumentacją. Wyniki: Czterdziestu sześciu (52,9%) pacjentów poddano hemikolektomii prawostronnej metodą laparoskopową, zaś 41 (47,1%) metodą otwartą. Czas operacji w grupie laparoskopowej był istotnie dłuższy (p < 0,001). Ilość utraconej krwi była istotnie większa w grupie poddanej zabiegowi otwartemu (p < 0,001). Częstość występowania powikłań pooperacyjnych w grupie otwartej (26,8%) była wyższa niż w grupie laparoskopowej (6,5%) (p = 0,010). Nieszczelność zespolenia częściej obserwowano u pacjentów poddanych operacji metodą otwartą (9,8%) niż laparoskopową (0%) (p = 0,045). Wykazano, że czas pobytu w szpitalu pacjentów poddanych laparoskopii był krótszy (p = 0,009). Nie stwierdzono istotnych statystycznie różnic między grupami pod względem całkowitego wskaźnika przeżycia (ang. overall survival; OS) (p = 0,400) i wskaźnika przeżycia wolnego od choroby (ang. disease-free survival; DFS) (p = 0,781). Wnioski: Laparoskopowa hemikolektomia prawostronna jest dostępną i skuteczną metodą leczenia raka jelita grubego, która – w porównaniu z operacją otwartą – cechuje się mniejszą chorobowością pooperacyjną oraz podobnymi wynikami długoterminowymi.
EN
Introduction: Colorectal cancer is still among the most common malignancies in the world. Aim: The aim of this study is to compare the outcomes of open and laparoscopic right hemicolectomy for colon cancer. Materials and methods: This retrospective study included 87 patients who underwent laparoscopic and open right hemicolectomy for colon cancer between January 2014 and January 2020. Patients were categorized into two groups according to the surgical technique: laparoscopic (46 cases) and open (41 cases). Patient characteristics and clinicopathological findings, surgical findings, short- and long-term results were included in the evaluation parameters. Patients with pathological diagnosis other than adenocarcinoma, distant metastases, and incomplete file datas were excluded from the study. Results: Forty-six (52.9%) patients underwent laparoscopic and 41 (47.1%) patients underwent open right hemicolectomy. The operation time of the laparoscopic group was found to be significantly higher (P<0.001). The amount of blood loss was significantly higher in the open group (P < 0.001). The incidence of post-operative complications in the open group (26.8%) was higher than in the laparoscopic group (6.5%) (P = 0.010). The rate of anastomotic leakage (9.8%) was higher in patients who underwent open surgery compared to laparoscopic group (0%) (P = 0.045). It was found that the laparoscopic group had a shorter hospital stay (P = 0.009). No statistically significant differences were found between the groups in terms of overall overall survival (OS) rate (P = 0.400) and disease-free survival (DFS) rate (P = 0.781). Conclusion: Laparoscopic right hemicolectomy for colon cancer is a feasible and reliable method with lower postoperative morbidity and similar long-term results to the open method.
EN
Aim: There are very few studies in the literature investigating the changes caused by the Nathanson retractors in liver function tests (LFT) after LG and their clinical significance. The present study investigated the changes made by the Nathanson retractor used during laparoscopic gastrectomy (LG) in LFT and their clinical significance. Material and methods: The data of 236 patients who underwent radical gastrectomy for primary gastric cancer at Surgical Oncology Unit in the period between January 2015 and January 2020 were retrospectively studied. The patients were divided into two groups: laparoscopic gastrectomy (LG; 136 cases) and open gastrectomy (OG; 106 cases). Patients after cholecystectomy, with primary or secondary liver tumors, with chronic hepatic disease, with high preoperative ALT, AST and bilirubin values were excluded from the study. LFT were measured preoperatively and on postoperative day 1 (LFT1), LFT3, LFT5 and LFT7. LFT: ALT, AST and Total bilirubin (BIL). Results: ALT1, ALT3, ALT5, ALT7 ALT values and AST1, AST3, AST5 AST values of patients in the LG group were found to be significantly higher (P < 0.001). Mean total bilirubin values of the groups were similar (P > 0.05). In order to evaluate how the increase in LFT due to the use of the Nathanson retractors reflected on the patients' clinic, we divided the patients who underwent LG into two groups based on ALT increase in ALT1: Normal and Elevated. The in-hospital mortality rates (P = 0.080) and oral nutrition time (P = 0.913) of the groups were similar. No liver infarction developed in any of the groups. The duration of stay in the ICU was significantly longer in individuals with elevated LFT (P = 0.019). Conclusion: Although the use of the Nathanson retractor during LG causes an increase in liver function test results, this does not cause major clinical problems in patients
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.