Search results

Sort By:

Limit search:

Imprimantes tridimensionnelles grand public compatibles avec la dentisterie ?

100%

François G., Henriquet N., Xu B. Z.

Nemesis. Negative Effects in Medical Sciences Oral and Maxillofacial Surgery

2020

vol. 13

issue 1

1-43

The objective of this work was to define the different criteria that a general dentist will have to take into account to equip himself with a three-dimensional (3D) printer for dental use. We have identified a total of 1037 3D printers produced by 342 companies and 211 3D printers from 88 companies that can print with 25µm layers. To be able to compare them, we evaluated 16 different characteristics: 1) family of 3D printing process, 2) minimum layer thickness, 3) presence or absence of scientific study to validate the minimum layer thickness, 4) minimal resolution on XY axes, 5) type of calibration, 6) printing environment, 7) presence of a heated printing plate, 8) maximum printing speed (in mm/s) with a link giving details of the layer thickness used, the XY resolution used and the material used to determine this speed, 9) dimensions of printing capacity, 10) capacity to use materials not originating from the manufacturer, 11) capacity to use biocompatible materials, 12) weight (in kg) and printer dimensions (in cm), 13) compatible operating systems, 14) compatible 3D print file types, 15) after-sales service and warranty period, 16) price, including whether taxes are included s or not. We noted a great heterogeneity of the information present, and information often absent regarding: 1) the type of calibration, 2) the printing speed, 3) the price, 4) the after-sales service, 5) the guarantee as well as 6) the materials which are taken into account by the 3D printer. We described multiple communication difficulties with our contacts and a very dynamic development of the 3D printing world. Finally, we proposed the characteristics of an "ideal" dental 3D printer and of an "ideal" partner company for a dentist wishing to obtain the 3D printer of his choice.

L’objectif de ce travail est de définir les différents critères qu’un dentiste généraliste doit prendre en compte pour s’équiper d’une imprimante tridimensionnelle (3D) à usage dentaire. Nous avons recensé au total 1037 imprimantes 3D produites par 342 entreprises et 211 imprimantes 3D de 88 entreprises pouvant imprimer avec des couches de 25µm. Pour pouvoir les comparer nous avons évalué 16 caractéristiques différentes: 1) famille de procédé d’impression 3D, 2) épaisseur de couche minimale, 3) présence ou non d’étude scientifique de validation de l’épaisseur de couche minimale, 4) résolution XY minimale, 5) type de calibrage, 6) environnement d’impression, 7) présence d’un plateau d’impression chauffant, 8) vitesse d’impression maximale (en mm/s) avec un lien donnant le détail de l’épaisseur de couche utilisée, de la résolution XY utilisée et du matériau utilisé pour déterminer cette vitesse, 9) dimensions de capacité d’impression, 10) capacité d’utiliser des matériaux ne provenant pas de l’entreprise constructrice, 11) capacité d’utiliser des matériaux biocompatibles, 12) poids (en kg) et dimensions de l’imprimante (en cm), 13) systèmes d’exploitation compatibles, 14) types de fichier d’impression 3D compatibles, 15) gestion du service après-vente et durée de la garantie, 16) prix, en indiquant si les taxes sont incluses ou non. Nous avons constaté une grande hétérogénéité des informations présentes et des informations souvent absentes en ce qui concerne : 1) le type de calibrage, 2) la vitesse d’impression, 3) le prix, 4) le service après-vente, 5) la garantie ainsi que 6) les matériaux qui sont pris en compte par l’imprimante 3D. Nous avons décrit des difficultés de communication multiples avec nos interlocuteurs et un développement très dynamique du monde d’impression 3D. Enfin, nous avons proposé des caractéristiques d’une imprimante 3D dentaire « idéale » et d’une entreprise-partenaire « idéale» pour un dentiste désireux de se procurer l’imprimante 3D de son choix.

Refine search results

1 Nemesis. Negative Effects in Medical Sciences Oral and Maxillofacial Surgery

1 2020

1 François G.

1 Henriquet N.

1 Xu B. Z.

Search results

Imprimantes tridimensionnelles grand public compatibles avec la dentisterie ?