Full-text resources of PSJD and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl
Preferences help
Polish version English version Language
enabled [disable] Abstract
Number of results

Results found: 4

Number of results on page
first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Wartość kliniczna badań kolonoskopii i pozytonowej tomografii emisyjnej z tomografią komputerową w rozpoznawaniu raka jelita grubego

100%
Nowicki A., Kula Z., Dobrzyń P.
Polish Journal of Surgery
|
2019
|
vol. 91(1)
6-9
PL
Wstęp: Kolonoskopia oraz PET/CT są jednymi z głównych badań diagnostycznych raka jelita grubego. Czułość, swoistość i dokładność tych badań jest nadal różnie oceniana. Cel pracy: Celem pracy jest porównanie czułości, specyficzności oraz dokładności kolonoskopii i PET/CT w rozpoznawaniu raka jelita grubego. Materiał i metody: Retrospektywnie przeanalizowano dokumentację medyczną 125. chorych u których w latach 2014-2015 wykonano kolonoskopię oraz PET/CT. Badania wykonane zostały w Centrum Onkologii im. Prof. Franciszka Łukaszczyka w Bydgoszczy. Na podstawie opisu makroskopowego kolonoskopii wyniki podzielono na te z i bez prawdopodobieństwa raka. Obliczono średnią wartość SUV w PET/CT dla raka jelita grubego i bez tego rozpoznania. Średnią wartość SUV 14 oraz większą uznano za wskazującą na prawdopodobieństwo, natomiast 11 lub mniejszą bez prawdopodobieństwa raka. Do oceny czułości, swoistości i dokładności wykorzystano standardowe wzory matematyczne. Wyniki: Ponad połowę badanych -78 (62,4%) stanowili mężczyźni. Najwięcej chorych -42 (36,6%) było w wieku 65-74 lat. Najwięcej rozpoznano - 106 (68,8%) polipów oraz 24 (15,6%) zmiany guzowate. Polipy umiejscowione były w odbytnicy -32 (30,2%), w esicy - 26 (24,5%) oraz 15 (13,2%) we wstępnicy. Guzy umiejscowione były w odbytnicy - 11 (45,8%) oraz 4 (16,7%) w zgięciu esiczo-odbytniczym. Rozpoznano - 38 (24,6%) gruczolakoraków oraz - 67 (43,5%) gruczolaków. Odsetek wykrywalności RJG wyniósł 32% w kolonoskopii i PET/CT. Czułość kolonoskopii wynosiła 80%, swoistość 68,4% a 71,4% dokładność. Czułość, swoistość i dokładność PET/CT wynosiła odpowiednio: 65%, 75, 4% i 72,7%. Wnioski: Kolonoskopia ma wyższą czułość w rozpoznawaniu raka jelita grubego, natomiast specyficzność i dokładność jest wyższa w PET/CT. Słowa kluczowe: rak jelita grubego, kolonoskopia, PET/CT, czułość, swoistość, dokładność
2
Publication available in full text mode
Content available

Barrett's esophagus and gland cancer - the experience of one center

100%
Nowicki A., Kula Z., Świerszczyńska A.
Polish Journal of Surgery
|
2018
|
vol. 90(3)
19-24
EN
Objective: The aim of the study was to evaluate the prevalence and clinical aspects of Barrett’s esophagus and adenocarcinoma of the lower part of esophagus in gastroscopy. Material and methods: Retrospective review of 10000 upper gastrointestinal endoscopic examinations were performed at the Department of Oncology Endoscopy in Bydgoszcz from 2004 to 2014 in terms of incidence of Barrett’s esophagus and adenocarcinoma in the lower part of esophagus. Results: The medical records of 5378 (53,8%) women and 4622 (46,2%) men were analyzed. The average age of men and women was 62,4 and 62,7, respectively. Barrett’s esophagus was diagnosed in 67 patients, including 38 (56,7%) of men where the average age of men and women was 56,9 and 60,2 years, respectively. The most commonly reported symptom was heartburn occurred in 45 (67,2%) of patients. During ten years of follow-up PB examination the adenocarcinomas were detected in 3 (4,47%) cases. Adenocarcinoma was diagnosed in 46 patients, of whom 37 in men. In the case of 27 patients (58,7%), esophageal cancer was treated with the intention of radicalization. The probability of 5-year survival in these patients was 10,2% for women and 9,2% for men. Conclusions: The number of Barrett’s esophagus and adenocarcinoma are increasing at 0,67% and 0,46% annually, respectively. The risk of adenocarcinoma developed from Barrett’s esophagus during endoscopic follow-up period was 4,47%. Probability of 5-year survival in patients with adenocarcinoma was 9,7%.
3
Publication available in full text mode
Content available

Występowanie przełyku Barretta i raka gruczołowego - doświadczenia jednego ośrodka

100%
Nowicki A., Kula Z., Świerszczyńska A.
Polish Journal of Surgery
|
2018
|
vol. 90(3)
19-24
PL
Rozpoznanie przełyku Barretta (Barrett’s Esophagus; BE) jest oparte na badaniu endoskopowym górnego odcinka przewodu pokarmowego i pobraniu wycinków. Ogromne zainteresowanie PB związane jest z ryzykiem rozwoju na podłożu nabłonka metaplastycznego raka gruczołowego. Cel pracy: Celem pracy była ocena występowania oraz wybranych aspektów klinicznych przełyku Barretta i raka gruczołowego dolnej części przełyku na podstawie materiału gastroskopowego. Materiał i metody: Dokonano retrospektywnego przeglądu 10 000 badań endoskopowych górnego odcinka przewodu pokarmowego wykonanych w Zakładzie Endoskopii Centrum Onkologii w Bydgoszczy w latach 2004–2014. Przypadki analizowane były pod względem częstości występowania przełyku Barretta i raka gruczołowego dolnej części przełyku. Wyniki: Badaniom poddano dokumentacje medyczną 5378 kobiet (53,8%) i 4622 mężczyzn (46,2%). Średnia wieku mężczyzn i kobiet wyniosła odpowiednio 62,4 lata i 62,7 lat. Przełyk Barretta stwierdzono u 67 pacjentów w tym u 38 mężczyzn(56,7%). Średnia wieku mężczyzn i kobiet wyniosła odpowiednio 56,9 lat i 60,2 lata. Najczęściej zgłaszaną dolegliwością była zgaga – u 45 osób (67,2%). W trakcie10 lat nadzoru PB wykryto 3 przypadki raków gruczołowych (4,47%). Raka gruczołowego stwierdzono u 46 osób, w tym u 37 u mężczyzn. W przypadku 27 chorych (58,7%) zastosowano leczenie z zamiarem radykalności. Prawdopodobieństwo przeżycia 5-letniego u tych chorych wyniosło dla kobiet 10,2%, a dla mężczyzn 9,2%. Wnioski: Odsetek przełyków Barretta i raka gruczołowego dolnej części przełyku wzrasta odpowiednio o 0,67% na rok oraz 0,46% na rok. Ryzyko rozwoju raka gruczołowego na podłożu przełyku Barretta podczas nadzoru endoskopowego wynosi 4,47%. Prawdopodobieństwo przeżycia 5-letniego chorych na raka gruczołowego dolnej części przełyku – niezależnie od stopnia zaawansowania – wynosi 9,7%.
4
Publication available in full text mode
Content available

Clinical value of colonoscopy and positron emission tomography with computed tomography for colorectal cancer diagnosis

100%
Nowicki A., Kula Z., Dobrzyń P.
Polish Journal of Surgery
|
2019
|
vol. 91(1)
6-9
EN
Introduction: Colonoscopy and PET / CT are among the major diagnostic tests for colorectal cancer. The sensitivity, specificity, and accuracy of these studies are still being assessed differently. Objective: The aim of the study was to compare the sensitivity, specificity and accuracy of colonoscopy and PET / CT in the diagnosis of colorectal cancer. Material and methods: The medical records of 125 patients with colonoscopy and PET / CT in the years 2014-2015 were analyzed retrospectively. The research was done at the Professor Franciszek Łukaszczyk Oncology Center in Bydgoszcz. Based on the macroscopic description of colonoscopy, the results were divided into two groups: with and without probability of cancer. The average SUV value in PET / CT for colorectal cancer was calculated and without this diagnosis. The average value of SUV 14 and higher was considered probable, while 11 or less had no probability of cancer. Standardized mathematical formulas were used to evaluate the sensitivity, specificity and accuracy. Results: More than half of the patients - 78 (62.4%) were males. The majority of patients -42 (36.6%) were aged 65-74. The majority (106) (68.8%) were diagnosed as polyps and 24 (15.6%) as tumor-like lesions. Polyps were placed in the rectum -32 (30.2%), in the sigmoid colon - 26 (24.5%) and 15 (13.2%) in the ascending colon. Tumors were located in the rectum - 11 (45.8%) and 4 (16.7%) in the recto-sigmoid junction. 38 (24.6%) adenocarcinomas and 67 (43.5%) adenomas were diagnosed. The detection rate of RJG was 32% in colonoscopy and PET / CT. The sensitivity of the colonoscopy was 80%, the specificity - 68.4% and the accuracy - 71.4%. The sensitivity, specificity and accuracy of PET / CT were 65%, 75%, 4% and 72.7%, respectively. Conclusions: Colonoscopy has a higher sensitivity in colorectal cancer diagnosis, but specificity and accuracy are higher in PET / CT. Keywords: colorectal cancer, colonoscopy, PET / CT, sensitivity, specificity, accuracy
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.