Full-text resources of PSJD and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl
Preferences help
enabled [disable] Abstract
Number of results

Results found: 2

Number of results on page
first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
Introduction: There are different complications related to the submandibular gland resection, like damage to the mandibular branch of the facial nerve, lingual or hypoglossal nerve. Moreover, subjective complaints like dry mouth, altered sensation around the scar and taste alterations were described. Patients and methods: A prospective, non-randomized study was performed including 20 patients treated with submandibular gland resection. Results: The most common etiology was sialolithiasis affecting 9 (45%) patients. One (5%) patient presented a lingual nerve paresis, 2 (10%) patients presented a transient marginal mandibular branch paresis and no hypoglossal nerve alteration was observed. Factors like the size of the lithiasis (P = 0.293), size of the tumor (P = 0.445) or type of pathology (P = 0.694) were not related with neurological complications. Altered sensation in the skin around a scar was the most severely weighted problem (55% and 33.3%), and xerostomia was the second one (33% and 27.3%) at one month and at six months after surgery, respectively. Conclusion: The submandibular gland resection remains to be a safe technique with a low rate of surgical and neurological complications. However, patients should be informed about sequelae like xerostomia, altered sensation in the skin or pain around the scar, which may be discomforting. The cosmetic result can be satisfactory, but a surgical scar can be avoided with another approach. Although rare, the risk of MBFN, lingual and hypoglossal nerve damage should always be included in the preoperative information on surgical risks.
PL
Wprowadzenie: Resekcja ślinianki podżuchwowej wiąże się z powikłaniami, takimi jak uszkodzenie gałęzi brzeżnej żuchwy nerwu twarzowego, nerwu językowego czy podjęzykowego. Poza nimi, w niniejszej pracy opisano subiektywne dolegliwości: suchość w jamie ustnej, parestezje w okolicy blizny czy zmianę smaku. Pacjenci i metody: Przeprowadzono prospektywne, nierandomizowane badanie z udziałem 20 pacjentów poddanych zabiegowi usunięcia ślinianki podżuchwowej. Wyniki: Najczęstszą przyczyną zabiegu była kamica ślinianki – dotyczyła ona 9 osób (45%). Jeden z pacjentów (5%) miał porażenie nerwu językowego, u dwóch (10%) stwierdzono przejściowe porażenie gałęzi brzeżnej żuchwy, nie zarejestrowano zaś żadnego przypadku zmian w nerwie podjęzykowym. Powikłania neurologiczne nie miały związku z: wielkością kamieni śliniakowych (p = 0,293), rozmiarem guza (p = 0,445) czy rodzajem zmiany patologicznej (p = 0,694). Największym problemem zarówno po miesiącu, jak i po 6 miesiącach po zabiegu, były parestezje w okolicy blizny (odpowiednio: 55% i 33%), a na drugim miejscu uplasowała się kserostomia, czyli suchość błony śluzowej jamy ustnej (33% i 27,3%). Wnioski: Resekcja ślinianki podżuchwowej to zabieg bezpieczny, o niskim ryzyku powikłań chirurgicznych czy neurologicznych. Mimo to pacjenci powinni zostać poinformowani o możliwych powikłaniach, takich jak: suchość w jamie ustnej oraz parestezje w okolicy blizny. Efekt kosmetyczny może być zadowalający, a blizny można uniknąć stosując odpowiednią technikę operacyjną. Mimo że ryzyko uszkodzenia MBFN, nerwu językowego i podjęzykowego jest niskie, należy uwzględnić je w informacjach o zabiegu przekazywanych pacjentowi przed operacją.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.