Results found: 3

Number of results on page

Search results

Sort By:

Limit search:

Environmental risk factors of burns in children – review

100%

Kawalec A.

Medycyna Środowiskowa - Environmental Medicine

2015

vol. 18

issue 3

40-46

The problem of burns is relatively a common issue in many developing and developed countries. Most burns occur at home, so the home environment plays an important role in these injuries. Considerable attention has been recently paid to environmental factors such as socioeconomic including family, living conditions and their influence on frequency of burns. This manuscript reviews papers published in the last few years to show if environmental factors influence the risk of burns in children. The researchers point to the relationship between age, education of parents, number of siblings, home environment and the frequency of burns in children. Identification of risk factors plays an important role in planning preventable measures.

Tematyka oparzeń u dzieci wciąż jest aktualna zarówno w krajach rozwijających się, jak i rozwiniętych. Do większości tego typu urazów dochodzi w domu, więc środowisko domowe może odgrywać istotną rolę w ich powstaniu. Ostatnio znaczną uwagę zwrócono na czynniki środowiskowe, takie jak czynniki socjoekonomiczne, w tym rodzinne, oraz warunki życia i ich wpływ na częstość oparzeń. W pracy dokonano analizy piśmiennictwa z kilku ostatnich lat poruszającego temat wpływu czynników środowiskowych na ryzyko oparzeń u dzieci. Przeprowadzone badania wskazują na związek pomiędzy wiekiem, wykształceniem rodziców, liczbą rodzeństwa oraz warunkami mieszkaniowymi a częstością oparzeń u dzieci. Zidentyfikowanie tych czynników ma istotne znaczenia dla planowania działań profilaktycznych.

Risk factors involved in orofacial cleft predisposition – review

51%

Kawalec A., Nelke K., Pawlas K., Gerber H.

Open Medicine

2014

vol. 10

issue 1

Clefts that occur in children are a special topic. Avoiding risk factors, and also an early diagnosis of cleft possibility can result in minimizing or avoiding them. If on the other hand when clefts occur they require a long-term, multistage specialized treatment. Etiology of clefts seems to be related to many factors. Factors such as genetic, environmental, geographic and even race factors are important. Identification of risk factors can lead to prevention and prophylactic behaviors in order to minimize its occurrence. Exposure to environmental factors at home and work that lead to cleft predisposition should not be disregarded. It seems that before planning a family it would be wise to consult with doctors of different specializations, especially in high-risk families with cleft history in order to analyze previous lifestyle. Clefts are very common in hereditary facial malformations and are causing a lot of other irregularities in the head and neck region. In this paper after a brief papers review authors present socio-geographic, environmental and also work place related factors that are influencing pregnant women condition and should be taken under serious consideration.

Porównanie efektów zdrowotnych wywołanych zawodową ekspozycją na hałas niskoczęstotliwościowy i hałas słyszalny

33%

Pawlas K., Boroń M., Zachara J., Szłapa P., Kozłowska A., Będkowska K., Januszewska L., Markiewicz-Górka I., Kawalec A., Pawlas N.

vol. 17

issue 1

41-51

Background. The study aimed to compare effects of occupational exposure to low frequency noise (LFN) in comparison with those of audible noise (AN). Material and methods. Three groups of 307 workers (I – exposed to LFN, II – exposed to audible noise – AN, and III- controls) were examined. Results. Blood pressure and other biochemical parameters were worse in the group exposed. All parameters of hearing were worse in the AN group in comparison with LFN one in whole range of frequency. The same trends were found in posturography. Conclusions. The results of the study showed that audible noise is more hazardous than LFN. The results did not support thesis on vibroacoustic disease.

Wstęp. Celem pracy było porównanie skutków zawodowej ekspozycji na hałas z dominującym udziałem hałasu niskoczęstotliwościowego ze skutkami ekspozycji na hałas tzw. słyszalny, badano też grupę osób nie eksponowanych jako grupę kontrolną. Materiał i metody. Przebadano 307 osób z 12 zakładów pracy. Wyniki. W grupie eksponowanej na hałas słyszalny stan narządu słuchu był gorszy we wszystkich badanych parametrach w porównaniu do grupy LFN. Wnioski. Wyniki badań wskazują, że hałas słyszalny jest bardziej szkodliwy niż hałas niskoczęstotliwościowy we wszystkich badanych parametrach. Mimo długiej ekspozycji zawodowej stwierdzone zmiany w stanie zdrowia grupy LFN nie wykazują cech określanych w literaturze jako choroba wibroakustyczna.

Refine search results

2 Medycyna Środowiskowa - Environmental Medicine

1 Open Medicine

2 2015

1 2014

3 Kawalec A.

2 Pawlas K.

1 Boroń M.

1 Będkowska K.

1 Gerber H.

1 Januszewska L.

1 Kozłowska A.

1 Markiewicz-Górka I.

1 Nelke K.

1 Pawlas N.

1 Szłapa P.

1 Zachara J.

Search results

Environmental risk factors of burns in children – review

Risk factors involved in orofacial cleft predisposition – review

Porównanie efektów zdrowotnych wywołanych zawodową ekspozycją na hałas niskoczęstotliwościowy i hałas słyszalny