Full-text resources of PSJD and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Preferences help
enabled [disable] Abstract
Number of results

Results found: 2

Number of results on page
first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  wiara
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
|
|
issue 3
PL 273–283 / EN 284–293
EN
Istotą postępu naukowego jest wątpienie w dotychczasowe ustalenia oraz poszukiwanie nowych wyników badań i ich interpretacji. Dlatego debata akademicka dopuszcza kwestionowanie przyjętych ujęć i formułowanie krytycznych stanowisk. W reakcji na pytania, wokół których zbudowany został wykład Janusza Trempały wygłoszony podczas 30. Ogólnopolskiej Konferencji Psychologii Rozwojowej, nasuwa się kilka wątpliwości. Ich wyartykułowanie jest poszukiwaniem alternatywnych twierdzeń. W takiej intelektualnej eksploracji pomocne mogą być kolejne pytania. Artykuł stanowi próbę odpowiedzi na zadane podczas wykładu pytania, opracowaną w postaci czterech komentarzy. W ten sposób powstał zinterioryzowany wewnętrzny dialog zainicjowany wykładem. Komentarze dotyczą doboru przesłanek podczas wnioskowania o rzeczywistości, relacji między wiarą a naukowym obrazem świata, myślenia postformalnego w odniesieniu do zaufania wobec wiedzy naukowej oraz tezy o braku dobrej teorii zachowania i rozwoju człowieka.
EN
Janusz Trempała (2023) zidentyfikował problemy fundamentalne dla współczesnej nauki, a w związku z tym, w szczególności, też dla psychologii. Ponieważ dotyczą one podstaw racjonalności nauki we współczesnym kontekście społecznym, wykraczając tym samym poza psychologiczny dyskurs, komentarz również utrzymany został w dyskursie granicznym, odwołując się do europejskiej tradycji dyskusji zarówno w treści, jak i formie. Komentarz skupia się na trzech problemach: (1) problem konieczności uzasadniania racjonalności z perspektywy dziedzictwa myśli europejskiej i konsekwencje tej konieczności, (2) problem statusu (nie)uznawania faktu w sytuacji kryzysu racjonalności oraz (3) problem pragmatycznej skuteczności jako ratunku dla nadwątlonej racjonalności.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.