Istotą postępu naukowego jest wątpienie w dotychczasowe ustalenia oraz poszukiwanie nowych wyników badań i ich interpretacji. Dlatego debata akademicka dopuszcza kwestionowanie przyjętych ujęć i formułowanie krytycznych stanowisk. W reakcji na pytania, wokół których zbudowany został wykład Janusza Trempały wygłoszony podczas 30. Ogólnopolskiej Konferencji Psychologii Rozwojowej, nasuwa się kilka wątpliwości. Ich wyartykułowanie jest poszukiwaniem alternatywnych twierdzeń. W takiej intelektualnej eksploracji pomocne mogą być kolejne pytania. Artykuł stanowi próbę odpowiedzi na zadane podczas wykładu pytania, opracowaną w postaci czterech komentarzy. W ten sposób powstał zinterioryzowany wewnętrzny dialog zainicjowany wykładem. Komentarze dotyczą doboru przesłanek podczas wnioskowania o rzeczywistości, relacji między wiarą a naukowym obrazem świata, myślenia postformalnego w odniesieniu do zaufania wobec wiedzy naukowej oraz tezy o braku dobrej teorii zachowania i rozwoju człowieka.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.