Search results

Search:
in the keywords: bóle pleców

Sort By:

Limit search:

Ergonomics in the professional work of the dentist - a questionnaire survey

100%

Hille G., Seget A., Pytko-Polończyk J.

Dental Forum

2013

vol. 41

issue 2

45-52

Aim of the study. The objective of the present study was to assess the occurrence of pain, ergonomic skills in the dental workplace and the frequency of health-promoting behaviour among dentists. Material and methods. The survey was based on an anonymous questionnaire. The group comprised 223 dentists (172 women and 51 men). The respondents gave answers to 3 groups of questions covering demographic data, working methods, experience of pain and the methods dentists used to treat such pain. Results. The survey confirmed that the occurrence of pain in the musculoskeletal system is a universal problem. The cause lies in the failure of dentists to observe the basic rules of ergonomics as well as poor work organisation. 81.86% of dentists and 19.13% of graduate dentists reported musculoskeletal pain over the course of the previous 12 months. Chronic pain affected 30.09% of the respondents. Pain was most frequently located in the lumbosacral region (35.91%). The study revealed a correlation between years of working experience and the percentage of dentists reporting pain. 71.82% of the respondents had undergone treatment for pain, 34% of whom sought the assistance of a doctor. Treatment helped improve the problem in 90.96% of cases. Conclusion. The study showed that dentists already require instruction in ergonomics during their undergraduate training and they should observe these rules during their professional careers. Regular relaxation exercise reduces or eliminates pain in the musculoskeletal system.

Cel pracy. Celem pracy była ocena występowania dolegliwości bólowych, umiejętności ergonomicznej pracy przy fotelu dentystycznym oraz częstości zachowań pro-zdrowotnych wśród lekarzy dentystów. Materiał i metody. Badanie przeprowadzono na podstawie anonimowej ankiety. Grupa składała się z 223 lekarzy dentystów (172 kobiet i 51 mężczyzn). Ankietowani odpowiadali na 3 grupy pytań, które dotyczyły danych demograficznych, metod pracy oraz odczuwanych dolegliwości bólowych i sposobów leczenia z nimi związanych. Wyniki. W przeprowadzonym badaniu potwierdzono, iż występowanie dolegliwości bólowych układu mięśniowo-szkieletowego jest zjawiskiem powszechnym. Przyczyną jest niestosowanie się do podstawowych zasad ergonomii i zła organizacja pracy. Bóle mięśniowo-szkieletowe wystąpiły u 81,86% stomatologów i u 19,13% absolwentów stomatologii - w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Ból przewlekły dotyczył 30,09% ankietowanych. Ból najczęściej pojawiał się w odcinku krzyżowo-lędźwiowym (35,91%). W badaniu wykazano zależność pomiędzy stażem pracy a odsetkiem lekarzy, którzy zgłaszają dolegliwości bólowe. 71,82% badanych podjęło się leczenia tych dolegliwości, z czego 34% szukało pomocy u lekarza. W 90,96% przypadków podjęte zabiegi lecznicze przyniosły poprawę. Wnioski. Szkolenie w zakresie ergonomii konieczne jest już w trakcie kształcenia przeddyplomowego, a jej zasady winny być przestrzegane w ciągu pracy zawodowej lekarza dentysty. Regularne wykonywanie ćwiczeń relaksacyjno-uspokajających zmniejszy lub wyeliminuje dolegliwości bólowe układu mięśniowo-szkieletowego.

Double spinal cord stimulators (SCS) with different types of stimulation implanted percutaneously – case report and literature review

80%

Ślusarczyk W. T., Laskowski M., Kwiatkowska M. A., Koperczak A.

WSTĘP: W ciągu ostatnich trzech dekad stymulacja rdzenia kręgowego (spinal cord stimulation – SCS) stała się powszechną metodą leczenia w przypadku przewlekłych neuropatycznych zespołów bólowych oraz problemów związanych z niepowodzeniem operacji kręgosłupa (failed back surgery syndrome – FBSS). Istnieje kilka rodzajów stymulacji, różniących się głównie częstotliwością prądu. OPIS PRZYPADKU: 51-letniego pacjenta operowano w 2016 r. z powodu dyskopatii na poziomie L4/L5. Po zabiegu nastąpiła poprawa, jednak dolegliwości wróciły. Po nieudanym leczeniu zachowawczym pacjent został zakwalifikowany do implantacji SCS. W 2021 r. założono stymulator SCS do stymulacji o wysokiej częstotliwości (high-frequency – HF) na poziomie Th8–Th10. Pacjent zgłaszał znaczną poprawę podczas stymulacji, jednak po dwóch tygodniach nastąpił nagły powrót dolegliwości bólowych. Wielokrotnie próbowano zmiany programu stymulacji, jednak bez wyraźnych rezultatów. Dodatkowo wykluczono migrację elektrody. Zdecydowano nie usuwać stymulacji typu HF, gdyż wiąże się to z ryzykiem powikłań. Po dwóch latach pacjent został zakwalifikowany do wszczepienia nowszej generacji stymulatorów – stymulacji BurstDR™. W miejscu Th8–Th10 wszczepiono elektrodę zewnątrzoponową, następnie umieszczono generator impulsów BurstDR™. Po zastosowaniu nowego typu stymulacji dolegliwości bólowe znacznie się zmniejszyły. Obecnie pacjent ma dwie elektrody aktywne, jedną ze stymulacją HF, drugą ze stymulacją BurstDR™. WNIOSKI: Opisany przypadek pokazuje, że nie należy rezygnować ze stymulacji rdzenia kręgowego przy pierwszym niepowodzeniu; warto podjąć próbę stymulacji w innej modulacji. Ponadto z doświadczeń naszego ośrodka wynika, że efekt terapeutyczny stymulacji typu HF szybko ulegał wyczerpaniu, a dopiero zastosowanie stymulacji BurstDR™ powodowało dużą poprawę w zmniejszeniu dolegliwości bólowych. Przyczyna tego zjawiska powinna stać się przedmiotem dalszych badań.

INTRODUCTION: Spinal cord stimulation (SCS) has emerged as a prevalent therapy for chronic neuropathic pain and failed back surgery syndrome (FBSS) over the past three decades, offering various stimulation types differentiated primarily by frequency. CASE REPORT: A 51-year-old male patient in 2016 underwent lumbar discectomy – L4/L5 due to symptomatic discopathy, which resulted in pain relief; however, the symptoms returned. In 2021 a Stimwave high-frequency (HF) SCS was placed epidurally at Th8–Th10. The patient reported substantial improvement after stimulation, nevertheless, after two weeks there was sudden exacerbation of his symptoms, especially in the lumbar region. Despite multiple attempts at program change and confirmation of the electrode location, there was no improvement. The HF stimulator was not removed owing to the risk of complications and 20% relief of pain in the right lower limb. After two years he was qualified for the implantation of newer generation of stimulators – BurstDR™ stimulation. An epidural electrode was implanted at Th8–Th10, followed by the placement of a BurstDR™ pulse generator. Currently, the patient has two active electrodes, one with HF stimulation, the other with BurstDR™ stimulation. CONCLUSIONS: Our case report demonstrates that there is no need to abandon SCS after the first failed attempt and it is worth trying stimulation with a different modulation. Furthermore, according to our center’s experience, the therapeutic effects of HF stimulation are quickly depleted and only after using burst stimulation was the expected result achieved. The reasons for this phenomenon are unknown and should be further researched.

Refine search results

1 Annales Academiae Medicae Silesiensis

1 Dental Forum

1 2024

1 2013

1 Hille G.

1 Koperczak A.

1 Kwiatkowska M. A.

1 Laskowski M.

1 Pytko-Polończyk J.

1 Seget A.

1 Ślusarczyk W. T.

Search results

Ergonomics in the professional work of the dentist - a questionnaire survey

Double spinal cord stimulators (SCS) with different types of stimulation implanted percutaneously – case report and literature review