Full-text resources of PSJD and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl
Preferences help
enabled [disable] Abstract
Number of results

Results found: 6

Number of results on page
first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  artifacts
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The article reviews the major challenges related to the principles of the correct technique of musculoskeletal ultrasound (MSK US). All the crucial aspects of correct MSK soft tissue diagnosis have been discussed, including equipment settings, use of recent image software innovations and ultrasound standoff pads, and correct transducer positioning. The importance of the fundamental principles of MSK US, facilitating good quality image and limiting the occurrence of artifacts, has been highlighted. The most common artifacts of the musculoskeletal system have been described, including those that diagnostically helpful, such as the presence of echo enhancement deep to a fluidfilled structure, or an acoustic shadow behind a calcification. The presence of acoustic shadow in the context of lesions of a different type has also been discussed. The common anisotropy-related artifacts, frequently leading to diagnosis of a pathological condition where none is present, have been elaborated on. The frequently encountered mirror reflection artifact has been described. Special attention has been paid to the means of either eliminating, or taking advantage of artifacts for the correct diagnosis of musculoskeletal lesions. The possibilities and technique of correct differentiation of hypoechoic or anechoic foci, commonly found in the pathological conditions of the musculoskeletal system, have been analysed. Non-typical ultrasound findings leading to misdiagnosis of given pathological conditions have been discussed.
PL
W pracy omówiono podstawowe problemy dotyczące zasad poprawnego wykonania badania ultrasonograficznego narządu ruchu. Przedstawiono kwestie istotne dla specyfiki diagnostyki tkanek miękkich układu mięśniowo-szkieletowego, takie jak ustawienie aparatu, zastosowanie nowych programów poprawiających jakość obrazu, wykorzystanie przystawki dystansującej oraz prawidłowe ułożenie głowicy. Zwrócono uwagę, że podstawowe zasady wykonywania badania pozwalają uzyskać lepszy obraz i zmniejszyć występowanie artefaktów. Opisano najczęściej występujące w narządzie ruchu artefakty, niekiedy uznawane za korzystne diagnostycznie, jak obecność wzmocnienia echa za zbiornikiem płynu lub cienia akustycznego za zwapnieniem. Omówiono występowanie objawu cienia akustycznego również w przypadku innych zmian. Przedstawiono częsty objaw anizotropii, który jest przyczyną błędów w ocenie obrazu ultrasonograficznego, powoduje bowiem rozpoznanie patologii w miejscu, gdzie jej nie ma. Opisano również często obserwowany w narządzie ruchu artefakt odbicia lustrzanego. Zwrócono uwagę na sposób i możliwości wyeliminowania lub świadomego wykorzystania artefaktów w diagnostyce układu mięśniowo-szkieletowego. Omówiono możliwości i technikę różnicowania ognisk hipoechogenicznych lub bezechowych, często spotykanych w zmianach patologicznych narządu ruchu. Przedstawiono nietypowe obrazy niektórych patologii mogące powodować błędy w ich interpretacji. Artykuł w wersji polskojęzycznej jest dostępny na stronie http://jultrason.pl/index.php/wydawnictwa/volume-17-no-70
EN
The double aorta artifact was described and studied thoroughly twenty-five years ago. Despite this, it is still not commonly known today and can cause diagnostic difficulty. Total aortic duplication can be considered an anatomic defect whilst partial duplication mimics aortic dissection. In the literature, this artifact has been compared with a very rare anomaly, i.e. the occurrence of two aortas in one patient. Currently, however, the differentiation of this artifact from abdominal aortic dissection seems to be of greater significance. The double aorta image occurs when ultrasound waves encounter prismatic fat tissue of the anterior abdominal wall. This artifact is more frequently observed in children and athletic young adults since the structure of this anatomic region in these individuals is conductive to the occurrence of this phenomenon. Moreover, it can be observed more often when curved transducers are used. Due to all these factors, an ultrasound beam undergoes greater refraction and make the artifact clearer. This phenomenon is usually easily recognizable and avoidable, but it sometimes might cause diagnostic difficulty. Obtaining an image of double abdominal vessels on ultrasound examination in transverse sections requires further inspection of the aorta in a different (sagittal) plane. This is not always possible due to poor patient preparation for scanning. Symmetrical flow on Doppler sonography is a typical feature of this artifact. Finally, magnetic resonance imaging or computed tomography can be considered to rule out a pathology.
PL
W  badaniu ultrasonograficznym, jak w  mało którym badaniu obrazowym, obserwuje się różnorodne artefakty. Od doświadczenia ultrasonografisty zależy ich rozpoznanie oraz prawidłowe zinterpretowanie obrazu. Artefaktami określamy echa, które nie odpowiadają żadnej strukturze anatomicznej. Powstają one na skutek założeń koniecznych do opracowania sygnału ultradźwiękowego, tj.: • prędkość ultradźwięków we wszystkich narządach i strukturach jest taka sama; • impulsy te rozchodzą się tylko w  jednym kierunku, wzdłuż prostej (nie ulegają załamaniu); • głowica wysyła ekstremalnie krótkie impulsy ultradźwiękowe;• nieznaczna część wiązki ultradźwiękowej zostaje odbita/ rozproszona na każdej powierzchni granicznej; • odbite ultradźwięki wracają do głowicy bez dalszych odbić (bezpośrednio). Natomiast zjawisko zdwojenia aorty powstaje, gdy nie zostały spełnione powyższe założenia. Kluczowe dla omawianego artefaktu są następujące fakty: • poszczególne tkanki przewodzą ultradźwięki z  różną prędkością; • impulsy wysłane przez głowicę oraz powracające echa ulegają załamaniu na granicy sąsiadujących tkanek (nie rozchodzą się wzdłuż jednej prostej)(1). Artykuł w wersji polskojęzycznej jest dostępny na stronie http://jultrason.pl/wydawnictwa/volume-17-no-68
EN
The oldest evidence and records of catastrophic falls of large space rocks are undoubtedly impact craters that are studied by geologists. However, in historical times, i.e. the times of the emergence and development of human cultures, there are also records discovered by the latest geological but also archaeological research. Among the most spectacular are the discoveries of Chinese archaeologists. They link the invention of stone tools made on both sides (including fists and hatchets) almost 800,000 years ago in the area of the Bose Valley in Guangxi in southern China with the decline of tektites in the Middle Paleolithic. With the development and invention of writing, they are also reflected in sculptures, written texts, poems, notes and chronicles. Scientists believe that rock-carved symbols found in the world’s oldest temple, Göbekli Tepe in southern Turkey, dated to over 10,000 BC, are evidence that a comet caused the Little Ice Age. Also worth mentioning is the Epic of Gilgamesh, which is probably the oldest written story on Earth. Originally from ancient Sumeria, it was written in cuneiform on 12 clay tablets. It follows the adventures of the historical king of Uruk, somewhere between 2750 and 2500 BC. According to the translated text of the recently discovered new cuneiform tablets, on the so-called In the first Tablet, there is a record of a large meteorite that fell to the ground. However, the destruction of Sodom and Gomorrah described in the Bible, as recent research has shown, is also the result of a cosmic body that fell in this region of Jordan.
EN
This article complements the previous publication included in the materials for the 2nd Meteorite Seminar in Olsztyn in 2003 and also in 2004 in Meteoritics & Planetary Science with artifacts about which I did not write then and new discoveries. In recent time, archaeologists have discovered more confirmed artifacts that were made of meteorites. Scientists were puzzled that iron objects were found among the artifacts of the Bronze Age. Initially, it was assumed that these were the beginnings of metallurgy, but after careful research, it turned out that they are cold-forged items and the metal is of cosmic origin. How many more interesting and unusual old artifacts made by human hands from materials obtained from outer space will be discovered. Can there be more such artifacts in museums in Poland? It seems to me that a comprehensive inventory and research action should be carried out to verify this. Finally, as a lawyer, I can add that artifacts made of meteorites are the only meteorites in the world protected by law in one hundred percent, because they are monuments of world material culture.
EN
It should be emphasized that the tektites have been permanently linked in many regions of the Earth with the history of mankind. One of the oldest finds is the Vltavite amulet, which was found in a Cro-Magnon settlement, that is 29,000 years ago. Prehistoric tools made of tektites are found at various archaeological sites around the world. Wherever there are tektites, man has used them in various ways: as tools, objects of worship, magic objects or healing objects. They also appear in many legends as magic stones, e.g. in China in the 10th century AD, tektites were collected as “stones of the god of thunder”. Some shamans believe that they have the power to transmit and receive messages over long distances and that they have properties that protect against disease. Aborigines in Australia believed that they had enormous power in rites of raining down and that they were also remedies for many ailments. In fact, tektites have always been associated with magic, highly appreciated by people and they are still enjoys great interest among scientists all over the world. The above conclusions can be reached by analyzing many discoveries and scientific research in the areas of tektite occurrence.
|
2012
|
vol. 12
|
issue 50
286-298
EN
Sonomammography is often the first additional examination performed in the diagnostics of breast diseases. The development of ultrasound imaging techniques, particularly the introduction of high frequency transducers, matrix transducers, harmonic imaging and finally, elastography, influenced the improvement of breast disease diagnostics. Nevertheless, as in each imaging method, there are errors and mistakes resulting from the technical limitations of the method, breast anatomy (fibrous remodeling), insufficient sensitivity and, in particular, specificity. Errors in breast ultrasound diagnostics can be divided into impossible to be avoided and potentially possible to be reduced. In this article the most frequently made errors in ultrasound have been presented, including the ones caused by the presence of artifacts resulting from volumetric averaging in the near and far field, artifacts in cysts or in dilated lactiferous ducts (reverberations, comet tail artifacts, lateral beam artifacts), improper setting of general enhancement or time gain curve or range. Errors dependent on the examiner, resulting in the wrong BIRADS‑usg classification, are divided into negative and positive errors. The sources of these errors have been listed. The methods of minimization of the number of errors made have been discussed, including the ones related to the appropriate examination technique, taking into account data from case history and the use of the greatest possible number of additional options such as: harmonic imaging, color and power Doppler and elastography. In the article examples of errors resulting from the technical conditions of the method have been presented, and those dependent on the examiner which are related to the great diversity and variation of ultrasound images of pathological breast lesions.
PL
Sonomammografia jest często pierwszym badaniem dodatkowym wykonywanym w diagnostyce chorób piersi. Rozwój technik obrazowania ultrasonograficznego, a zwłaszcza wprowadzenie głowic o wysokich częstotliwościach, głowic matrycowych, obrazowania harmonicznego, wreszcie elastografii, wpłynął na poprawę diagnostyki chorób piersi. Niemniej, tak jak w przypadku każdej metody obrazowania, zdarzają się błędy i pomyłki, wynikające z technicznych ograniczeń metody, z warunków anatomicznych piersi (przebudowa włóknista), z niedostatecznej czułości, a zwłaszcza swoistości. Błędy w diagnostyce ultrasonograficznej piersi można podzielić na niemożliwe do uniknięcia oraz na potencjalnie możliwe do ograniczenia. W pracy przedstawiono najczęściej popełniane błędy, w tym spowodowane obecnością artefaktów wynikających z uśredniania objętościowego w polu bliskim i dalekim, artefaktów w torbielach lub w poszerzonych przewodach mlekowych (rewerberacje, artefakty ogona komety lub artefakty listka bocznego), niewłaściwym ustawieniem ogólnego wzmocnienia lub krzywej wzmocnienia czy zasięgu. Błędy zależne od badającego, skutkujące przydzieleniem zmiany do niewłaściwej klasyfikacji BIRADS‑usg, podzielono na błędnie ujemne i błędnie dodatnie. Wymieniono przyczyny takich wyników. Omówiono sposoby pozwalające zminimalizować liczbę popełnianych błędów, w tym związane z właściwą techniką badania, uwzględniające dane z wywiadu oraz wykorzystanie jak największej liczby dodatkowych opcji, takich jak: obrazowanie harmoniczne, kolorowy dopler i dopler mocy oraz elastografia. W pracy przedstawiono przykłady błędów wynikających z uwarunkowań technicznych metody, zależnych od badającego, które związane są z dużą różnorodnością obrazów ultrasonograficznych zmian patologicznych piersi.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.