Postęp technologiczny w tworzeniu różnego typu implantów jest jednym z największych osiągnięć współczesnej chirurgii. Takie urządzenia mogą zastąpić lub przywrócić funkcję uszkodzonych tkanek, co znacząco poprawia jakość i długość życia pacjentów. Niestety infekcje są głównym powodem usuwania implantów. Pacjenci wymagają też zazwyczaj trudnego i kosztownego leczenia. Gronkowiec złocisty jest najczęściej wykrywanym patogenem w tego typu powikłaniach. Powoduje to, że metody profilaktyczne zyskują na atrakcyjności. Najważniejszymi technikami umożliwiającymi zapobieganie infekcjom implantów są pokrycia przeciwdrobnoustrojowe. Dzięki nim biomateriały, z których otrzymywane są urządzenia medyczne mogą uzyskać właściwości antyadhezyjne i bakteriobójcze. W niniejszej pracy dokonujemy przeglądu obiecujących metod tworzenia takich pokryć. Większość koncepcji dotyczy pokrywania implantów substancjami bakteriobójczymi, takimi jak antybiotyki czy nanocząsteczki srebra. Co ciekawe, nawet zmiany w topografii powierzchni mogą być konieczne, aby skutecznie zapobiec adhezji gronkowca złocistego.
EN
Technological progress in the development of various types of implants is one of the greatest achievements of contemporary surgery. Such devices can replace or restore the function of damaged tissues, significantly improving people’s quality of life and its longevity. Unfortunately, infections are the main reason for removing implants from patients who usually then need expensive and challenging treatment. Staphylococcus aureus is the most frequent pathogen detected in such complications. Therefore, prevention methods become more attractive. Antimicrobial coatings are the most important techniques to prevent implant infections. They give the biomaterials from which medical devices are obtained antiadhesive and antibacterial properties. In this paper, we review promising methods of creating such coatings. The majority of concepts are about covering implants with germicidal substances like antibiotics or silver nanoparticles. Interestingly, even changes in the surface topography may be necessary to prevent Staphylococcus aureus adhesion effectively
Introduction. Impaired repair of airway epithelium may lead to persistence of inflammation and remodelling. Regeneration of injured epithelium is a complex phenomenon and the role of toll-like receptors (TLRs) and respiratory virus products in this process have not been established. Aim of the study. In this study we aimed to test if wound repair in nasal epithelial cells is modulated by microbial products and if this process was different in patients with allergic rhinitis and in healthy subjects. Materials and methods. Injured human nasal epithelial cells (hNECs) monolayers were incubated with the toll-like receptors agonists: poly (I:C) and lipopolisacharide (LPS); allergen Der p1, and supernatants from virus-infected epithelial cells. Regeneration of injured epithelium was assessed by measuring changes in the area of epithelial damage. Results. Addition of either poly (I:C) or LPS induced a dose dependant inhibition of wound repair in hNECs monolayers. Supernatants from RV1b-infected cells decreased epithelial cell regeneration after mechanical injury only in allergic patients. At baseline conditions the dynamics of epithelial repair was similar in allergic and non-allergic epithelium. However, inhibitory effects of innate stimuli on epithelial repair was stronger in patients with allergic rhinitis as compared to healthy individuals. Conclusions. This study showed that microbial products may affect regeneration of the nasal epithelium, and allergic patients are more susceptible to suppression of epithelial regeneration.
PL
Wprowadzenie. Upośledzenie regeneracji nabłonka dróg oddechowych może prowadzić do utrzymywania się stanu zapalnego i zapoczątkowywać przebudowę błony śluzowej. Proces regeneracji jest zjawiskiem złożonym i nie w pełni poznanym, a rola stymulacji receptorów toll-podobnych (TLR) w tym procesie nie została określona. Cel pracy. Ocena wpływu produktów drobnoustrojów na regenerację nabłonka górnych dróg oddechowych i porównanie regeneracji u osób chorych na alergiczny nieżyt nosa i osób zdrowych. Materiał i metody. Komórki nabłonka nosa pobrane od osób chorych na alergiczny nieżyt nosa i zdrowych hodowano do zlewności, a następnie uszkadzano mechanicznie. Do uszkodzonych hodowli dodawano agonistów receptorów toll-podobnych: poli (I:C) lub lipopolisacharyd (LPS), supernatant z komórek nabłonkowych zakażonych rinowirusem lub alergen Der p1. Regenerację komórek oceniano poprzez powierzchnię uszkodzenia. Wyniki. Inkubacja uszkodzonych hodowli z poli (I:C) lub lipopolisacharydem powodowała hamowanie naprawy nabłonka. Dodanie nadsączu z hodowli zakażonych rinowirusem również hamowało regenerację u chorych na alergiczny nieżyt nosa. Silniejsze zahamowanie stwierdzono u osób chorych na alergiczny nieżyt nosa niż u osób zdrowych. Wniosek. Produkty drobnoustrojów wywierały efekt modulujący regenerację nabłonka nosa, a osoby atopowe były bardziej podatne na zahamowanie regeneracji nabłonka.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.