Search results

Sort By:

Limit search:

Comparison of one- and two-visit endodontic treatment in teeth with vital pulp in terms of postoperative pain

100%

Zanio-Kulaszewska A., Ganowicz E., Brus-Sawczuk K., Jodkowska E.

Ból

2013

vol. 14

issue 1

15-22

To compare the incidence and intensity of postoperative pain after one- and two-visit root canal treatment in teeth with vital pulps. 85 teeth (in 25 patients) with vital pulps and one or two canals requiring root canal treatment or prosthetic reasons were included. The teeth were assigned randomly into two groups different number of endodontic treatment visits: one- or two. The standardized protocol for all teeth involved local anesthesia, isolation, access, canal instrumentation and irrigation. Root canals in Group A (n=42) were filled at the first appointment using laterally condensed gutta-percha and MM-Seal™ sealer. Canals in Group B (n=43) were at first temporarily obturated using calcium hydroxide paste. At a second appointment (7 days later) the canals were filled gutta-percha and sealer. A modified Visual Analogue Scale was used to measure postoperative pain at 6, 12, 48 hours and 7 days after appointment. Statistical analysis was performed to compare groups: χ², Manna-Whitneya and Kruskala-Wallisa ANOVA test. The incidence and intensity of postoperative pain experience following one- and two-visit root canal treatment in teeth with vital pulp were not found to differ significantly (P<0.05). The majority of patients in either group reported no pain or only mild pain. The prevalence of postoperative pain did not differ between one- and two-visit endodontic treatment in teeth with vital pulps. However, there is a trend in endodontics to complete the treatment in one visit.

Porównanie występowania oraz natężenia bólu pozabiegowego po jedno- i dwuwizytowym leczeniu endodontycznym zębów z żywą miazgą. Zakwalifikowano 25 pacjentów, u których przeleczono endodontycznie łącznie 85 zębów z żywą miazgą, z jednym lub dwoma kanałami korzeniowymi, ze wskazań protetycznych. Zęby podzielono losowo na dwie grupy różniące się liczbą wizyt leczenia endodontycznego: jedną bądź dwiema. Standardowy protokół dla wszystkich zębów obejmował znieczulenie, izolację, uzyskanie dostępu, opracowanie i płukanie kanałów. Kanały korzeniowe w Grupie A (n=42) były wypełniane na stałe na pierwszej wizycie z zastosowaniem kondensacji bocznej gutaperki i uszczelniacza MM-Seal™. Kanały w Grupie B (n=43) najpierw były wypełniane pastą z wodorotlenku wapnia. Na drugiej wizycie (7 dni później) kanały wypełniano gutaperką i uszczelniaczem. Do oceny bólu pozabiegowego zastosowano zmodyfikowaną Visual Analogue Scale - 6, 12, 48 godzin i 7 dni po wizycie. Do porównania obu grup zastosowano analizę statystyczną przy użyciu testów χ², Manna-Whitneya i ANOVA Kruskala-Wallisa. Nie stwierdzono znamiennych statystycznie różnic pomiędzy występowaniem oraz natężeniem bólu pozabiegowego po jedno- i dwuwizytowym leczeniu endodontycznym zębów z żywą miazgą (P<0.05). Większość pacjentów w obu grupach nie zgłaszało żadnych dolegliwości lub tylko ból lekki. Nie wykazano różnic w występowaniu bólu pozabiegowego po jedno- i dwuwizytowym leczeniu endodontycznym zębów z żywą miazgą. Jednak dążenia w leczeniu endodontycznym idą w kierunku zakończenia leczenia na jednej wizycie.

Refine search results

1 Ból

1 2013

1 Brus-Sawczuk K.

1 Ganowicz E.

1 Jodkowska E.

1 Zanio-Kulaszewska A.

Search results

Comparison of one- and two-visit endodontic treatment in teeth with vital pulp in terms of postoperative pain