Search results

Sort By:

Limit search:

Comparison of the results of using a self-adhesive mesh and a polypropylene mesh in open inguinal hernia repair: a prospective randomized controlled study

100%

Emral A. C., Anadol A. Z., Kozan R., Cetinkaya G., Altiner S., Aytac A. B.

Polish Journal of Surgery

2022

vol. 94

issue 6

1-7

Introduction: Inguinal hernia repair is the most common operation worldwide. The essential factors in hernia repair have been the postoperative quality of life, early return to work, low recurrence rate, and chronic pain prevention. Aim: The aim of this study was to compare the short- and long-term results of the self-adhesive mesh and the conventional polypropylene mesh in Lichtenstein repair. Material and methods: A total of 100 male patients were randomized and operated on, 50 with the self-adhesive mesh (S group), 50 with the conventional polypropylene mesh (P group). Prospectively, the patients were followed for an average of 36 months. The two groups were compared for the duration of surgery, duration of hospital stay, duration of daily activity/resumption of work, postoperative pain, chronic pain, recurrence, wound infection, hematoma/seroma formation, and postoperative analgesic consumption. Results: The study involved 39 patients in the P group and 37 patients in the S group who underwent inguinal hernia surgery. The P group had a longer mean operation time than the S group, and the difference between the two groups was statistically significant (45.1 ± 6.6 min vs. 28.8 ± 3.0 min, P = 0.0001). In recurrence, postoperative discomfort, chronic pain, length of hospital stay, daily activity/return to work, wound infection, hematoma/seroma, and postoperative analgesic use, there was no statistically significant difference between the two groups. Conclusion: It was found that the self-adhesive mesh did not produce statistically significant advantages over the conventional polypropylene mesh, except for operative time, in the Lichtenstein repair.

Porównanie wyników użycia siatki samomocującej i siatki polipropylenowej w otwartej naprawie przepukliny pachwinowej: prospektywne, randomizowane, kontrolowane badanie kliniczne

100%

Emral A. C., Anadol A. Z., Kozan R., Cetinkaya G., Altiner S., Aytac A. B.

Polish Journal of Surgery

2022

vol. 94

issue 6

46-53

Wprowadzenie: Naprawa przepukliny pachwinowej jest najczęściej wykonywanym zabiegiem operacyjnym na całym świecie. Podstawowymi czynnikami, branymi pod uwagę w ocenie naprawy przepukliny, są: pooperacyjna jakość życia, wczesny powrót do pracy, niski wskaźnik nawrotów i zapobieganie przewlekłemu bólowi. Cel: Celem niniejszego badania było porównanie krótko- i długoterminowych wyników użycia siatki samomocującej i tradycyjnej siatki polipropylenowej w naprawie sposobem Lichtensteina. Materiał i metody: Do udziału w badaniu zrandomizowano i poddano operacji grupę 100 mężczyzn. U 50 przeprowadzono operację, zakładając siatkę samomocującą (grupa S), w przypadku zaś pozostałych 50 operacji użyto tradycyjnej siatki polipropylenowej (grupa P). Pacjentów poddano prospektywnej kontroli trwającej średnio 36 miesięcy. Obie grupy porównano pod kątem: czasu trwania operacji, długości hospitalizacji, czasu do ponownego podjęcia codziennych czynności/pracy, bólu pooperacyjnego, bólu przewlekłego, nawrotów, zakażenia rany, tworzenia krwiaków/nagromadzeń płynu surowiczego oraz pooperacyjnego użycia środków przeciwbólowych. Wyniki: W badaniu wzięło udział 39 pacjentów z grupy P oraz 37 pacjentów z grupy S poddanych operacji naprawy przepukliny pachwinowej. Średni czas operacji w grupie P był dłuższy niż w grupie S, a różnica między tymi obiema grupami była istotna statycznie (45,1 ± 6,6 min w porównaniu z 28,8 ± 3,0 min, p = 0,0001). Nie stwierdzono różnic między grupami w zakresie częstotliwości nawrotów, dolegliwości pooperacyjnych, przewlekłego bólu, długości hospitalizacji, czasu do ponownego podjęcia codziennych czynności/pracy, zakażeń rany, tworzenia krwiaków/nagromadzeń płynu surowiczego oraz pooperacyjnego użycia środków przeciwbólowych. Wnioski: Stwierdzono, że użycie siatki samoprzyczepnej nie wiązało się z osiągnięciem istotnych statystycznie korzyści w porównaniu z tradycyjną siatką polipropylenową, z wyjątkiem czasu trwania operacji, wykonywanej sposobem Lichtensteina.

Refine search results

2 Polish Journal of Surgery

2 2022

2 Altiner S.

2 Anadol A. Z.

2 Aytac A. B.

2 Cetinkaya G.

2 Emral A. C.

2 Kozan R.

Search results

Comparison of the results of using a self-adhesive mesh and a polypropylene mesh in open inguinal hernia repair: a prospective randomized controlled study

Porównanie wyników użycia siatki samomocującej i siatki polipropylenowej w otwartej naprawie przepukliny pachwinowej: prospektywne, randomizowane, kontrolowane badanie kliniczne