Search results

1

The use of negative pressure wound therapy (NPWT) in the management of enteroatmospheric fistula – case report and literature review

100%

Jaguścik R., Walczak D., Porzeżyńska J., Trzeciak P.

Polish Journal of Surgery

|

2015

|

vol. 87(10)

522-527

EN

An enteric fistula that occurs in an open abdomen is called an enteroatmospheric fistula (EAF) and is the most challenging complication for a surgical team to deal with. The treatment of EAF requires a multidisciplinary approach. First of all, sepsis has to be managed. Any fluid, electrolyte and metabolic disorders need to be corrected. Oral intake must be stopped and total parenteral nutrition introduced. The control and drainage of the effluent from the fistula is a separate issue. Since there are no fixed algorithms for the treatment of EAF, surgeons need to develop their own, often highly unconventional solutions. We present the case of a 24-year-old man who developed enteroatmospheric fistula after laparotomy and relaparotomy due to acute necrotic pancreatitis. Both the laparostomy and the fistula were successfully managed using modified negative pressure wound therapy. The literature regarding this issue was also reviewed.

2

Abdominal cavity eventration treated by means of the „open abdomen” technique using the negative pressure therapy system – case report and literature review

100%

Trzeciak P., Porzeżyńska J., Ptasińska K., Walczak D.

Polish Journal of Surgery

|

2015

|

vol. 87(11)

592-597

EN

Wound dehiscence is a surgical complication in which the wound ruptures along the surgical suture with abdominal cavity bowel displacement. It is observed in 0.2‑6% of operated patients. The extensive wound is a gateway for infection. Moreover, increased secretion of serous fluid induces a hygienic problem and may lead to secondary skin infections or bedsores. The negative pressure wound therapy (NPWT) system is an innovative therapeutic method. It perfectly executes the TIME strategy, receiving more and more recognition. The study presented a case of a 62-year old male patient after several consecutive wound dehiscence episodes who was primarily treated for rectal cancer by means of low anterior resection of the rectum. Due to acute respiratory insufficiency after several operations, wound necrosis with dehiscence was observed. Considering the high risk of perioperative death we abandoned surgical treatment and introduced conservative management using negative pressure wound therapy until the patient’s health improved. Literature regarding the above-mentioned issue was also reviewed.

3

Czy chirurdzy podczas zabiegów operacyjnych stosują podwójne rękawiczki? Wyniki badania ankietowego

64%

Walczak D., Grajek M., Pawełczak D., Żółtaszek A., Szumniak R., Czarnecki M., Trzeciak P., Krakowczyk Ł., Maciejewski A., Pasieka Z.

Polish Journal of Surgery

|

2021

|

vol. 93

|

issue 1

9-14

PL

Wstęp: Perforacja rękawiczek podczas zabiegów operacyjnych stanowi dość powszechne zjawisko. Uzasadnioną ekonomicznie i dość efektywną metodą zmniejszającą ryzyko krwiopochodnych infekcji jest stosowanie podwójnych par rękawiczek. Niestety część środowiska chirurgicznego przejawia niechęć do tego typu rozwiązania, argumentując to subiektywnym obniżeniem zręczności oraz czułości dotyku. Cel: Celem badania była ocena praktyki chirurgów dotyczącej zakładania podwójnych rękawiczek oraz określenie czynników wpływających na ich stosowanie. Materiał i metody: Anonimową ankietę złożoną z 21 pytań w języku polskim wysłano pocztą do 41 oddziałów chirurgicznych. Pytania dotyczyły: danych demograficznych, rodzaju używanych rękawiczek, alergii na lateks, liczby przeprowadzonych operacji, częstotliwości używania podwójnych rękawiczek i negatywnych odczuć związanych z ich używaniem, a także częstotliwości zranień podczas zabiegów chirurgicznych. Wyniki: Otrzymaliśmy zwrot 179 ankiet. Przeszło 62% badanych uważa, że podwójne rękawiczki zapewniają większą ochronę niż pojedyncza para, 24% nie wierzy w ten efekt, zaś 14% nie ma zdania. Jedynie 0,6% badanych zawsze stosuje podwójne rękawiczki podczas zabiegów operacyjnych, 19% używa ich regularnie, to znaczy co najmniej w 25% zabiegów, zaś 68% okazjonalnie. 13% przebadanych chirurgów deklaruje, że nigdy nie zakłada podwójnych rękawiczek. Podczas zabiegów podwyższonego ryzyka podwójne rękawiczki nosi 86% respondentów. Wśród przebadanych osób ok. połowa (50,3%) odczuwa dyskomfort, 45% – pogorszenie sprawności manualnej, około 30% skarży się na mrowienie, a 64% na pogorszenie dotyku. Wnioski: W związku z dużym odsetkiem uszkodzeń rękawiczek chirurgicznych, koniecznym wydaje się stosowanie metod zmniejszających ryzyko transmisji patogenów. Nawyk używania podwójnej pary rękawiczek powinien być wdrażany zwłaszcza wśród młodych lekarzy zaczynających specjalizację, tak aby okres początkowego dyskomfortu i stopniowego przyzwyczajania się dłoni był połączony z nabywaniem umiejętności chirurgicznych.

4

Do surgeons use double gloves during surgery? Results of a survey

64%

Walczak D., Grajek M., Pawełczak D., Żółtaszek A., Szumniak R., Czarnecki M., Trzeciak P., Krakowczyk Ł., Maciejewski A., Pasieka Z.

Polish Journal of Surgery

|

2021

|

vol. 93

|

issue 1

9-14

EN

Introduction: The perforation of gloves during surgical procedures is quite common. A cheap and quite effective method of reducing the risk of blood-borne infections is wearing two pairs of gloves. Unfortunately, some surgeons are reluctant to it, and they report decreased dexterity and sensation. The aim of the study was to evaluate surgeons’ double-gloving practices to determine the factors related to compliance. Material and methods: An anonymous, 21-question survey in Polish was sent by post to 41 surgical departments. The questions concerned: demographic data, type of surgical gloves used, allergy to latex, number of surgeries performed, frequency of using double gloves and negative impressions from using them and finally, the frequency of needlestick injuries during surgical procedures. Results: We received 179 questionnaires back. More than 62% of the surgeons believe that double gloves provide better protection than a single pair, 24% do not believe in this, and 14% have no opinion. Only 0.6% of respondents always use double gloves during surgery, 19% double glove in at least 25% of cases and 68% do it occasionally. 13% of the surgeons declared that they had never worn double gloves. During high-risk procedures, 86% of respondents wear double gloves. About half of respondents (50.3%) report discomfort while wearing double gloves; 45% – decreased dexterity; about 30% complain of numbness and tingling; and 64% – decreased sensation. Conclusion: Due to the high number of surgical glove perforations and relatively high prevalence of needlestick injuries, it is necessary to use methods that reduce the risk of transmission of pathogens. The habit of using a double pair of gloves should be implemented especially among young surgeons starting to train in their specialities. Consequently, the period of initial discomfort will be combined with the acquisition of surgical skills, which will allow for gradual acclimatization.

Refine search results

4 Polish Journal of Surgery

2 2020

2 2015

4 Trzeciak P.

4 Walczak D.

2 Czarnecki M.

2 Grajek M.

2 Krakowczyk Ł.

2 Maciejewski A.

2 Pasieka Z.

2 Pawełczak D.

2 Porzeżyńska J.

2 Szumniak R.

2 Żółtaszek A.

1 Jaguścik R.

1 Ptasińska K.

The use of negative pressure wound therapy (NPWT) in the management of enteroatmospheric fistula – case report and literature review

Abdominal cavity eventration treated by means of the „open abdomen” technique using the negative pressure therapy system – case report and literature review

Czy chirurdzy podczas zabiegów operacyjnych stosują podwójne rękawiczki? Wyniki badania ankietowego

Do surgeons use double gloves during surgery? Results of a survey