Full-text resources of PSJD and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl
Preferences help
enabled [disable] Abstract
Number of results

Results found: 2

Number of results on page
first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Cel: Celem pracy była ocena miogennych przedsionkowych potencjałów wywołanych z mięśnia mostkowo-obojczykowo-sutkowego i skośnego dolnego oka (AC cVEMP i oVEMP) u pacjentów z zespołem Susaca. W prezentowanej pracy nie próbowaliśmy przedstawić badania VEMP jako testu zastępującego inne w tej jednostce chorobowej, badaliśmy jedynie, czy równoległa ocena obu rodzajów VEMP (cVEMP i oVEMP) może być pomocna jako dodatkowe źródło informacji o chorobie. Materiał i metoda: Do rejestracji VEMP zastosowano metodę standaryzacji z wykorzystaniem ciągłej rejestracji EMG w celu monitorowania i minimalizacji zmienności potencjałów w trakcie badania. Bodźce akustyczne były prezentowane jednoczasowo do jednego ucha. Odpowiedzi były analizowane pod kątem obecności poszczególnych fal, ich latencji i amplitudy. Zespół Susaca jest rzadką jednostką chorobową. W pracy analizowano wyniki dwóch pacjentów. Wyniki: U pierwszego pacjenta zarejestrowano odpowiedzi dla obu rodzajów VEMP, tj. cVEMP i oVEMP. Latencja fali P1 oraz symetria odpowiedzi były w normie obustronnie, niemniej dla cVEMP zanotowano obniżenie amplitudy po obu stronach. U drugiego pacjenta zarejestrowano odpowiedzi tylko dla cVEMP, latencje odpowiedzi obustronnie w normie, niemniej amplituda obniżona z wyraźną asymetrią na niekorzyść strony prawej. Wnioski: Wyniki obu rodzajów badań miogennych przedsionkowych potencjałów wywołanych, tj. cVEMP i oVEMP, mogą być przydatne w diagnostyce zespołu Susaca, dostarczając informacji o funkcjonowaniu układu przedsionkowego, oraz pomocne w leczeniu i planowaniu rehabilitacji.
EN
Aim: To evaluate acoustically evoked cervical and ocular vestibular miogenic potentials (AC cVEMP and oVEMP) in patients with Susac’s syndrome. We did not seek for a diagnostic replacement test in those patients, but we investigated if the combined application of AC cVEMP and oVEMPs might be helpful as an additional source of information about the disease. Material and methods: To record VEMPs, the EMG standardization method was used to continuously monitor and minimize the variability of the recordings. The stimuli were presented unilaterally one ear at a time. The waveforms were analyzed for the response, latency and amplitude. Susac’s syndrome is a rare disease and two patients were analyzed in this study. Results: In patient #1 stimulation resulted in responses on both sides with latencies within normal and symmetry limits for both c- and oVEMPs; however, the responses presented small amplitudes for cVEMPs. In patient #2, only cVEMPs were present. The P1 latencies were within normal values but amplitudes were low, in addition showing asymmetry between sides, with right side amplitude being smaller. Conclusion: The information provided by the combined application of AC cVEMP and oVEMP might be useful in the diagnostics of Susac’s syndrome revealing additional information about the affected vestibular system and be of help in the treatment and rehabilitation planning.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.