PL EN


Preferences help
enabled [disable] Abstract
Number of results
2010 | 6 | 2 | 156-158
Article title

Zadzierzgnięcie prącia – ostry dyżur urologiczny. Opis przypadku

Content
Title variants
EN
Penile strangulation – urological emergency service. Case study
Languages of publication
EN PL
Abstracts
EN
Penile strangulation is a extremely rare but very serious condition. It is mainly caused by placing constricting devices, such as wedding ring on the penis or clamping by a twine, wire or thread. This is done to improve the quality of erection and enhance sexual experience. In this paper an unusual case of penile strangulation is presented. Fifty-three-year-old male – jeweller – was admitted to Urology Department of Military Institute of Medicine in Warsaw due to acute urinary retention and strong penile pain. After physical examination penile strangulation caused by platinum wedding ring was diagnosed. The patient wanted to improve quality of erection that way which resulted in a prompt urological intervention and he had to stay at the Clinic of Urology. To prevent major complications such as penis gangrene, urethraldermal fistula or necrosis of the penis, an emergency surgical treatment is advisable. Recognition of the injure causes no diagnostic difficulties though it occurs rarely. One month after the accident the patient was admitted to an ambulatory control which indicated no deviation of the penis appearance. An uroflowmetry examination indicated a proper urine stream and the patient showed no erection disorder. The case presented in this article says, what results can have determination in search of alternative ways to improve erection of the penis and what complications can be caused.
PL
Zadzierzgnięcie prącia należy do niezwykle rzadkich, ale poważnych przypadków urologicznych. Dochodzi do niego głównie poprzez samouszkodzenie, najczęściej poprzez założenie obrączki na prącie, zaciśnięcie go sznurkiem, drutem lub nitką. Chorzy chcą w ten sposób poprawić jakość wzwodu prącia oraz zwiększyć satysfakcję seksualną. W artykule przedstawiono niekonwencjonalny przypadek zadzierzgnięcia prącia. Pięćdziesięciotrzyletni pacjent, Grzegorz C., jubiler, został przyjęty do Kliniki Urologii WIM w Warszawie z powodu całkowitego zatrzymania moczu i silnego bólu prącia. Po przeprowadzeniu badania przedmiotowego u pacjenta stwierdzono zadzierzgnięcie prącia spowodowane złotą obrączką założoną u podstawy prącia. Chory chciał w ten sposób doprowadzić do poprawy jakości erekcji, co ostatecznie zakończyło się nieuniknionym pobytem w Klinice Urologii i natychmiastową interwencją urologiczną. W celu zapobieżenia poważnym powikłaniom, takim jak zgorzel prącia, wystąpienie przetoki cewkowo-skórnej lub martwica prącia, wskazane jest szybkie, doraźne leczenie operacyjne. Rozpoznanie tego urazu, pomimo rzadkości występowania, nie stwarza zazwyczaj trudności diagnostycznych. Po upływie miesiąca od daty zdarzenia chory zgłosił się na kontrolę ambulatoryjną, która nie ujawniła odchyleń w wyglądzie prącia, badanie uroflowmetryczne wykazało prawidłowy strumień moczu, a pacjent nie skarżył się na zaburzenia erekcji. Przedstawiony w niniejszym artykule przypadek pokazuje, jaki skutek może mieć determinacja związana z poszukiwaniem alternatywnych sposobów poprawy erekcji prącia oraz do jakich powikłań może doprowadzić.
Discipline
Publisher

Year
Volume
6
Issue
2
Pages
156-158
Physical description
Contributors
  • Klinika Urologii WIM w Warszawie, ul. Szaserów 128, 00-909 Warszawa. Kierownik Kliniki: dr hab. n. med. Henryk Zieliński, tom.uro@wp.pl
  • Klinika Urologii WIM w Warszawie, ul. Szaserów 128, 00-909 Warszawa. Kierownik Kliniki: dr hab. n. med. Henryk Zieliński
author
  • Klinika Urologii WIM w Warszawie, ul. Szaserów 128, 00-909 Warszawa. Kierownik Kliniki: dr hab. n. med. Henryk Zieliński
  • Klinika Urologii WIM w Warszawie, ul. Szaserów 128, 00-909 Warszawa. Kierownik Kliniki: dr hab. n. med. Henryk Zieliński
References
  • 1. Geczy I., Geczy M.: Penis strangulation by a metal ring. Orv. Hetil. 1975; 116: 2787.
  • 2. Schuster G., Stockmal P.: Genital incarceration with metal rings: their safe removal. Tech. Urol. 1999; 5: 116-118.
  • 3. Sowery R.D., Beiko D.T., Heaton J.P.: Long-term penile incarceration by a metal ring resulting in urethral erosion and chronic lymphedema. Can. J. Urol. 2004; 11: 2167-2168.
  • 4. Maruschke M., Seiter H.: Total infarction of the penis caused by entrapment in a plastic bottle. Urologe A 2004; 43: 843-844.
  • 5. Osman M., al Kadi H., al Hafi R: Gangrene of the penis due to strangulation by a metallic ring. Scand. J. Urol. Nephrol. 1996; 30: 77-78.
  • 6. Theiss M., Hofmockel G., FrohmMer H.G.: Fournier’s gangrene in a patient with erectile dysfunction following use of a mechanical erection aid device. J. Urol. 1995; 153: 1921-1922.
  • 7. Galisteo Moya R, Nogureas Ocafia M., Palao Yago F. i wsp.: Strangulation of penile base by metallic rings. Actas Urol. Esp. 2002; 26: 708-710.
  • 8. Bhat A.L., Kumar A., Mathur S.C., Gangwal K.C.: Penile strangulation. Br. J. Urol. 1991; 68: 618-621.
  • 9. Borkowski A., Borówka A. (red.): Urazy narządów miednicy mniejszej i zewnętrznych narządów płciowych. PZWL, Warszawa 1990: 128.
  • 10. Rossi M., Cascini F., Torcigliani S.: Penile injuries caused by masturbation with a vacuum cleaner. Description of a case and review of the literature. Minerva Urol. Nefrol. 1992; 44: 43-45.
  • 11. Martin Huescar A., Regadera Sejas F.J., Martin Benito J.L. i wsp.: Penile incarceration at its base with metallic object. Arch. Esp. Urol. 1994; 47: 730-732.
Document Type
article
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.psjd-ed50465c-fddc-48c3-8d21-ab83d1574c4e
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.