Useful tool for general practitioners, home health care nurses and social workers in assessing determinants of the health status and treatment of patients visited in their homes

• Authors: Andrzej Brodziak , Karina Erenkfeit , Ewa Zarzyka , Ewa Ziółko

Title variants

PL

Narzędzie pomocne dla lekarza rodzinnego, pielęgniarki środowiskowej i pracownika socjalnego w oszacowaniu uwarunkowań stanu zdrowia i leczeniu pacjentów odwiedzanych w ich domach

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The necessity is emphasized to distinguish between
the traditional model of data acquisition reported by
a patient in doctor’s office and the more valuable and
desired model to become acquainted with the core of
the problem by going to a patient’s domicile.
In the desired model it is possible to come across
various determinants of health during home visits. Family
members can be approached and there is a possibility
to evaluate the relationships between the patient and
his loved ones. One can visually assess one’s living conditions
and predictable environmental hazard. For several
years, the desired model has been put into practice
by general practitioners and home health care nurses.
Recently this model is also promoted by “health care
therapists” who are members of “teams of home health
care”.
The authors, being convinced of the merits of “home
and environmental model” of practical medicine, have
developed a method of recording and illustrating data
collected during visits in patient’s home.
The elaborated tool helps to communicate and
exchange information among general practitioners,
home health care nurses, social workers of primary
health care centers and specialists. The method
improves the formulation of the plan of further therapeutic
steps and remedial interventions in psycho-social
relations and living conditions of patients.

PL

Autorzy pracy podkreślają na wstępie, iż należy rozróżnić
tradycyjny model obsługi problemu zdrowotnego,
zgłaszanego przez pacjenta w gabinecie lekarza, na ogół
przy jego biurku od bardziej wartościowego sposobu
zaznajomienia się z istotą problemu poprzez udanie się
do miejsca zamieszkania chorego.
W trakcie takiej wizyty domowej jest możliwe zapoznanie
się z rozmaitymi uwarunkowaniami stanu zdrowia
pacjenta. Można poznać członków rodziny i ocenić
relacje jakie zachodzą pomiędzy chorym a jego osobami
najbliższym. Można naocznie ocenić jego warunki bytowe
i ewentualne szkodliwości środowiskowe.
Od kilkunastu lat ten drugi model czasami realizują
lekarze rodzinni i tzw. pielęgniarki środowiskowe (środowiskowo
– rodzinne). Ostatnio propaguje się poszerzenie
takiego sposobu zaznajamiania się z problemami
zdrowotnymi przez zalecenie go tzw. terapeutom środowiskowym,
którzy są członkami tzw. „zespołów
leczenia środowiskowego”.
Autorzy pracy, będąc przekonani o zaletach owego
„środowiskowego modelu” medycyny praktycznej opracowali
metodę odnotowywania i ilustrowania danych
pozyskiwanych w trakcie wizyt w domu chorego.
Opracowanie przez nich narzędzie ułatwia przekazywanie
i dyskutowanie danych pomiędzy pielęgniarka
środowiskową, a lekarzami ośrodków podstawowej
opieki zdrowotnej i specjalistami jak i pracownikami
socjalnymi. Metoda doskonali ustalanie planu dalszych
działań terapeutycznych i interwencji korygujących relacje
psychospołeczne i warunki bytowe pacjentów.

Keywords

EN

general practitioner; home health care nurse; primary health care; social worker

• Journal: Medycyna Środowiskowa - Environmental Medicine
• Year: 2012
• Volume: 15
• Issue: 3
• Pages: 21-34

Contributors

author

Andrzej Brodziak

• Institute of Occupational Medicine and Environmental Health in Sosnowiec, Poland; Institute of Nursing, State Higher School of Applied Sciences in Nysa,

author

Karina Erenkfeit

• Institute of Occupational Medicine and Environmental Health in Sosnowiec, Poland

author

Ewa Zarzyka

• Institute of Nursing, The School of Higher Vocational Education in Nysa, Poland

author

Ewa Ziółko

• Institute of Nursing, The School of Higher Vocational Education in Nysa, Poland

References

• 1. Rudzka-Jasińska E., Czuma K.: Nie ma zdrowia bez zdrowia psychicznego. Pro medico. 2011; 11: 9-10.
• 2. Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie Narodowego Programu Ochrony Zdrowia Psychicznego z dnia 28 grudnia 2010 r. http://prawo.legeo.pl/prawo/rozporzadzenierady-ministrow-z-dnia-28-grudnia-2010-r-w-sprawie-narodowego-programu-ochrony-zdrowia-psychicznego/
• 3. Brodziak A., Wojtkowiak D., Muc-Wierzgoń M., Ziółko E., Kwiatkowska A.: Współczesne rozumienie pojęć choroby i stanu zdrowia, Ann Acad Medicae Siles. 2006; 60: 248-253.
• 4. Brodziak A., Muc-Wierzgoń M., Ziółko E., Kwiatkowska A.: Próba sformułowania metody pomocnej dla oszacowania stanu zdrowia osób starszych. Ann. Acad. Med. Siles. 2007; 61: 255-260.
• 5. Agrast M., Botero J., Ponce A.: The World Justice Project – rule of law index. Editor.: 740 – 15 street, N.W., Washing-ton D.C. 20005, USA. http://worldjusticeproject.org/ruleof-law-index/
• 6. Brodziak A.: Teoria konstruktu osobistego. Przegląd Lekarski. 1994; 50: 341-343.
• 7. Brodziak A.: Teoria konstruktu osobistego i siatek repertuarowych jako narzędzie przewidywania inklinacji do szeroko pojmowanej narkomanii. Ann Acad Med Siles. 1994; 28: 166-168.
• 8. Kilańska D.: Pielęgniarstwo w podstawowej opiece zdrowotnej. Tom 1 i 2, Makmed, Lublin 2010.
• 9. Latkowski B.: Postępowanie lekarzy rodzinnych w wybranych stanach nagłych. Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warszawa 2008.
• 10. Sutton C.: Psychologia dla pracowników socjalnych. Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Sopot 2004.
• 11. Sierpowska I., Kluwer W.: Pomoc społeczna – wprowadzenie, Kraków 2010.
• 12. Motyka M.: Komunikacja terapeutyczna w opiece ogólnomedyczne. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. Kraków 2011.
• 13. Neergaard M.A., Olesen F., Jensen A.B., Sondergaard J.: Shared care in basic level palliative home care: organizational and interpersonal challenges. J Palliat Med. 2010; 13: 1071-1077.
• 14. Doroszkiewicz H., Bień B.: Quality of teamwork of family doctors and community nurses in primary care for the elderly in two organizational settings – opinions of the family doctors. Adv Med Sci. 2007; 52 Suppl 1: 85-88.
• 15. Götze H., Perner A., Anders D., Brähler E.: Mutual communication is often lacking – interviews with professional care givers on ambulatory palliative care. Gesundheitswesen. 2010; 72: 60-64.
• 16. Kózka M., Płaszewska-Żywko: Modele opieki pielęgniarskiej nad chorym dorosłym. Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warszawa 2010.
• 17. Herrick C.A., Goodykoontz L.: Neuman’s systems model for nursing practice as a conceptual framework for a family assessment. J Child Adolesc Psychiatr Ment Health Nurs. 1989; 2: 61-67.
• 18. Silva L., Bousso R.S., Galera S.A.: The use of the Calgary Model for assessment of families of the aged in clinical practice. Rev Bras Enferm. 2009; 62: 530-534.
• 19. Moura Lda S, Kantorski LP, Galera SA.: Assessment and intervention in families assisted by the family health team. Rev Gaucha Enferm. 200; 27: 35-44.
• 20. Bernert S., Fernández A., Haro J.M. et al.: Comparison of different valuation methods for population health status measured by the EQ-5D in three European countries. Value Health. 2009;12:750-758.
• 21. Kind P., Gudex C.M.: Measuring health status in the community: a comparison of methods. J Epidemiol Community Health. 1994; 48: 86-91.
• 22. König H.H., Bernert S., Angermeyer M.C. et al.: Comparison of population health status in six european countries: results of a representative survey using the EQ-5D questionnaire. Med Care. 2009;47: 255-261.
• 23. Golicki D., Niewada M., Jakubczyk M., Wrona W., Hermanowski T.: Self-assessed health status in Poland: EQ-5D findings from the Polish valuation study. Pol Arch Med Wewn. 2010 Jul;120(7-8):276-81.
• 24. Rabin R., de Charro F.: EQ-5D: a measure of health status from the EuroQol Group. Ann Med. 2001; 33: 337-343.

• Document Type: paper