PL EN


Preferences help
enabled [disable] Abstract
Number of results
Journal
2015 | 2 | 4 | 306-311
Article title

Widzenie obuoczne a soczewki kontaktowe w nadwzroczności

Content
Title variants
EN
Binocular vision and contact lenses in hyperopia
Languages of publication
PL
Abstracts
PL
Nadwzroczność jest często występującą wadą wzroku, zarówno u dzieci, jak i u dorosłych. Konsekwencje nieskorygowanej nadwzroczności zależą od rodzaju i stopnia nasilenia wady, od wieku, stanu systemu akomodacyjno-wergencyjnego, a także od wymagań, z którymi musi się zmagać układ wzrokowy. Osoby z nadwzrocznością mogą się skarżyć na szereg dolegliwości związanych z niewyraźnym widzeniem, astenopią, dysfunkcjami akomodacji, zaburzeniami widzenia obuocznego, niedowidzeniem czy problemami zezowymi. Prawidłowa i wczesna diagnoza nadwzroczności może zapobiec rozwojowi zaburzeń takich jak zez czy niedowidzenie, a u starszych dzieci – problemom z nauką i czytaniem. Nieskorygowana nadwzroczność może u osób w każdym wieku przyczynić się do dyskomfortu oraz braku efektywności wzrokowej.
EN
Hyperopia is a common refractive error in children and adults. Its effect varies greatly, depending upon the magnitude of hyperopia, the age of the individual, the status of the accommodative and convergence system, and the demands placed on the visual system. Individuals with uncorrected hyperopia may experience blurred vision, asthenopia, accommodative dysfunction, binocular dysfunction, amblyopia or strabismus. Early detection of hyperopia may help to prevent the complications of strabismus and amblyopia in young children. In older children, uncorrected hyperopia may affect learning ability. In individuals of any age, it can contribute to ocular discomfort and visual inefficiency.
Discipline
Publisher
Journal
Year
Volume
2
Issue
4
Pages
306-311
Physical description
Contributors
  • Pracownia Fizyki Widzenia i Optometrii, Wydział Fizyki, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
References
  • 1. Sorsby A, Benjamin B, Sheridan M, Leary GA. Refraction and its components during growth of the eye from the age of three. Medical Research Council Special Report Series no. 301. Her Majesty’s Stationery Office, London 1961.
  • 2. Sorsby A. The functional anomalies. Section I. Refraction and accommodation. Modern Ophthalmology. JB Lippincott, Philadelphia 1972: 9-29.
  • 3. Augsburger AR. Hyperopia. W: Amos JF (red.). Diagnosis and management in vision care. Butterworths, Boston 1987: 101-119.
  • 4. Rosner J. Hyperopia. W: Grosvenor T, Flom M (red.). Refractive anomalies. Research and clinical applications. Butterworth-Heinemann, Boston 1991: 121-130.
  • 5. Donders FC. On the anomalies of accommodation and refraction of the eye. New Syndenham Society, London; 1864: 80-86.
  • 6. Goldschmidt E. Refraction in the newborn. Acta Ophthalmol 1969; 47: 570-578.
  • 7. Banks MS. Infant refraction and accommodation. Int Ophthalmol Clin 1980; 20: 205-232.
  • 8. Atkinson J. Infant vision screening: prediction and prevention of strabismus and amblyopia from refractive screening in the Cambridge Photorefraction Program. W: Simons K (red.). Early visual development normal and abnormal. Oxford University Press, New York 1993; 335-348.
  • 9. Ingram R, Arnold P, Dally S, Lucas J. Emmetropisation, squint, and reduced visual acuity after treatment. Br J Ophthalmol 1991; 75: 414-416.
  • 10. Atkinson J, Anker S, Bobier W, et al. Normal emmetropization in infants with spectacle correction for hyperopia. Invest Ophthalmol Vis Sci 2000; 84: 181-188.
  • 11. Atkinson J, Braddick O, Nardini M, Anker S. Infant hyperopia: detection, distribution, changes and correlates-outcomes from the Cambridge infant screening programs. Optom Vis Sci 2007; 84: 84-96.
  • 12. Wang M, Xiao W. Congenital Cataract: Progress in Surgical Treatment and Postoperative Recovery of Visual Function. Eye Sci 2015; 30(1): 38-47.
  • 13. Roberts CJ, Adams G. Contact lenses in the management of high anisometropic amblyopia. Eye 2002; 16: 577-579.
  • 14. Moore BD. Contact lens problems and management in infants, toddlers, and preschool children. Probl Optom 1990; 2: 365-393.
  • 15. Hirsch MJ, Weymouth FW. Prevalence of refractive anomalies. W: Grosvenor T, Flom M (red.). Refractive anomalies. Research and clinical applications. Butterworth-Heinemann, Boston 1991: 15-38.
  • 16. Gómez-Pedrero JA, Alonso J, Canabal H, Bernabeu E. A generalization of Prentice’s law for lenses with arbitrary refracting surfaces. Ophthalmic Physiol Opt. 1998; 18(6): 514-520.
  • 17. Moore BD. Contact lens therapy for amblyopia. Probl Optom 1991; 3: 355-368.
  • 18. Saxena RC, Saxena S, Nath R. Hyperopia in branch vein occlusion. Ann Ophthalmol 1995; 27: 15-18.
  • 19. Ingram RM, Walker C, Wilson JM, et al. Prediction of amblyopia and squint by means of refraction at age 1 year. Br J Ophthalmol 1986; 70: 12-15.
  • 20. Kwong S, Rouse M. Binocular vision and refractive improvements with contact lenses. Peri-Operative Management of Ophthalmic Surgery 2005.
  • 21. Amos JF. Refractive amblyopia: a preventable vision condition. J Am Optom Assoc 1979; 50: 1153-1159.
Document Type
article
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.psjd-ba3c2a3c-c007-4d9a-9007-d1dac1087b68
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.