Wszczepy nadtwardówkowe dzisiaj. Wskazania, powikłania i doświadczenia własne

• Authors: Anna Węgrzecka , Ewa Piotrowska

Title variants

EN

Scleral buckling today. Indications, complications, own experience

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Zewnątrztwardówkowe operacje z zastosowaniem wszczepów nadtwardówkowych już od 70 lat stanowią skuteczną metodę leczenia otworopochodnych odwarstwień siatkówki. Obecnie, w dobie powszechnej witrektomii, zmieniły się jednak wskazania i populacja pacjentów, u których pozostają one metodą pierwszego wyboru. Wydaje się, że u młodych osób każdorazowo powinno się rozważyć operację z użyciem wszczepu nadtwardówkowego, zwłaszcza w przypadkach odwarstwień siatkówki z otworami położonymi blisko siebie oraz pourazowego oderwania siatkówki od rąbka.

EN

Scleral buckling has been successful method of treating rhegmatogenous retinal detachment for 70 years now. In the world of ubiquitous pars plana vitrectomy what has changed was indications and selection of patients for whom scleral buckling is still the first choice procedure. It seems that in young age patients cases scleral buckling should be considered in retinal detachment with holes located in adjacent quadrants and post traumatic retinal dialysis particularly.

Keywords

EN

metody leczenia odwarstwień siatkówki; odwarstwieniesiatkówki; plomby nadtwardówkowe; witrektomia; wszczepy nadtwardówkowe

Discipline

• MEDICINE: MEDICINE

• Publisher: Medical Education
• Journal: OphthaTherapy
• Year: 2018
• Volume: 5
• Issue: 2
• Pages: 115-117

Contributors

author

Anna Węgrzecka

• Oddział Okulistyczny, Szpital Czerniakowski w Warszawie

author

Ewa Piotrowska

• Oddział Okulistyczny, Szpital Czerniakowski w Warszawie

References

• 1. Heimann H, Bartz-Schmidt KU, Bornfeld N, et al. Scleral buckling versus primary vitrectomy in rhegmatogenous retinal detachment: a prospective randomized multicenter clinical study. Ophthalmology 2007; 114(12): 2142-2154.
• 2. Ryan EH Jr. How We Currently Choose to Repair Retinal Detachment in the United States Medicare Population. Am J Ophthalmol 2012; 153(6): 1013-1015.
• 3. Woon WH, Burdon MA, Green WT, et al. Comparison of pars plana vitrectomy and scleral buckling for uncomplicated rhegmatogenous retinal detachment. Curr Opin Ophthalmol 1995; 6(3): 76-79.
• 4. Sun Q, Sun T, Xu Y, et al. Primary vitrectomy versus scleral buckling for the treatment of rhegmatogenous retinal detachment: a meta- -analysis of randomized controlled clinical trials. Curr Eye Res 2012; 37(6): 492-499. DOI: 10.3109/02713683.2012.663854.
• 5. Totsuka K, Inui H, Roggia MF, et al. Supplemental scleral buckle in vitrectomy for repair of rhegmatogenous retinal detachment; a systematic review of literature and meta-analysis. Retina 2015; 35(11): 2423-2431.

• Document Type: article