Obecne techniki biometrii oka

• Authors: Magdalena Turczynowska , Katarzyna Koźlik-Nowakowska , Magdalena Gaca-Wysocka , Andrzej Grzybowski

Title variants

EN

Current technologies of ocular biometry

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Operacja zaćmy jest obecnie najczęściej wykonywaną procedurą chirurgiczną w krajach rozwiniętych. Coraz częściej traktowana jest również jako zabieg refrakcyjny, a zastosowanie soczewek z grupy premium (asferycznych, torycznych, wieloogniskowych) pozwala pacjentowi na uniezależnienie się od korekcji okularowej i uzyskanie dobrej jakości widzenia do wszystkich odległości, nawet jeśli przed zabiegiem występowały starczowzroczność czy astygmatyzm. Wraz z poprawą standardów leczenia operacyjnego zwiększają się również oczekiwania pacjentów. Kluczowe jest uzyskanie jak najlepszej refrakcji pooperacyjnej. W tym celu przed operacją należy dokonać precyzyjnych pomiarów biometrycznych gałki ocznej i wybrać optymalną formułę obliczeniową do kalkulacji mocy wszczepianej soczewki. Celem pracy jest przedstawienie aktualnych metod przeprowadzania badań biometrycznych i najnowszych dostępnych w Polsce aparatów służących do biometrii oraz porównanie ich funkcji. Dokładne zrozumienie zalet i ograniczeń dostępnej na rynku aparatury oraz poznanie podstawowych zasad kalkulacji mocy wszczepianych soczewek pozwoli usprawnić procedury przeprowadzania badań i osiągać optymalne wartości refrakcji pooperacyjnej.

EN

Cataract surgery is currently the most frequently performed surgical procedure in developed countries. In some cases it is also regarded as refractive procedure, and the use of premium intraocular lenses (aspheric, toric, multifocal) allows the patient to become spectacle independent. The improvement of surgical treatment results in rising expectations of patients. The key issue is to achieve the desired refractive outcome. Essential for this purpose are precise measurements of the eye, and selection of the optimal IOL calculation formula. The aim of this paper is to present current techniques of ocular biometry and new biometry devices available in Poland, along with a comparison of their functions. Good understanding the advantages and limitations of the current technology allows to perform measurements efficiently and to achieve highly accurate refractive outcomes.

Keywords

EN

OLCR; PCI; SS-OCT; biometria oka; biometria optyczna; biometry optyczne

Discipline

• MEDICINE: MEDICINE

• Publisher: Medical Education
• Journal: OphthaTherapy
• Year: 2016
• Volume: 3
• Issue: 2
• Pages: 132-138

Contributors

author

Magdalena Turczynowska

• Wojewódzki Szpital Okulistyczny w Krakowie; Oddział Okulistyczny, Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego w Krakowie

author

Katarzyna Koźlik-Nowakowska

• Oddział Okulistyczny, Wielospecjalistyczny Szpital Miejski w Poznaniu

author

Magdalena Gaca-Wysocka

• Oddział Okulistyczny, Wielospecjalistyczny Szpital Miejski w Poznaniu

author

Andrzej Grzybowski

• Oddział Okulistyczny, Wielospecjalistyczny Szpital Miejski w Poznaniu; Katedra Okulistyki, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

References

• 1. George R, Rupauliha P, Sripriya AV, et al. Comparison of endothelial cell loss and surgically induced astigmatism following conventional extracapsular cataract surgery, manual small-incision surgery and phacoemulsification. Ophthalmic Epidemiol 2005; 12(5): 293-297.
• 2. Zheng L, Merriam JC, Zaider M. Astigmatism and visual recovery after ‘large incision’ extracapsular cataract surgery and ‘small’ incisions for phakoemulsification. Trans Am Ophthalmol Soc 1997; 95: 387-410.
• 3. Basic and Clinical Science Course, Section 3: Clinical Optics (2011–2012 ed). American Academy of Ophthalmology: 211-223.
• 4. Ossoinig KC. Standardized echography: basic principles, clinical applications, and results. Int Ophthalmol Clin 1979; 19: 127- -210.
• 5. Schelenz J, Kammann J. Comparison of contact and immersion technique for axial length measurement and implant power calculation. J Cataract Refract Surg 1989; 15: 425-428.
• 6. Shammas HJF. A comparison of immersion and contact techniques for axial length measurements. J Am Intraocular Implant Soc 1984; 10: 444-447.
• 7. Olsen T, Nielsen PJ. Immersion versus contact technique in the measurement of axial length by ultrasound. Acta Ophthalmol 1989; 67: 101-102.
• 8. Lee AC, Qazi MA, Pepose JS. Biometry and intraocular lens power calculation. Curr Opin Ophthalmol 2008; 19(1): 13-17.
• 9. Grzybowski A, Gaca-Wysocka M. Współczesna wiedza na temat soczewki. Prz Okul 2014; 4: 1-4.
• 10. Behndig A, Montan P, Lundström M, et al. Gender differences in biometry prediction error and intra-ocular lens power calculation formula. Acta Ophthalmol 2014; 92(8): 759-763.
• 11. Srivannaboon S, Chirapapaisan C, Chonpimai P, Loket S. Clinical comparison of a new swept-source optical coherence tomography- based optical biometer and a time-domain optical coherence tomography-based optical biometer. J Cataract Refract Surg 2015; 41(10): 2224-2232.
• 12. Ventura BV, Al-Mohtaseb Z, Wang L, et al. Repeatability and comparability of corneal power and corneal astigmatism obtained from a point-source color light-emitting diode topographer, a Placido-based corneal topographer, and a low-coherence reflectometer. J Cataract Refract Surg 2015; 41(10): 2242-2250.
• 13. Huang J, Savini G, Wu F, et al. Repeatability and reproducibility of ocular biometry using a new noncontact optical low-coherence interferometer. J Cataract Refract Surg 2015; 41(10): 2233-2241.
• 14. Chen YA, Hirnschall N, Findl O. Evaluation of 2 new optical biometry devices and comparison with the current gold standard biometer. J Cataract Refract Surg 2011; 37(3): 513-517.
• 15. Aktas S, Aktas H, Tetikoglu M, et al. Refractive Results Using a New Optical Biometry Device: Comparison With Ultrasound Biometry Data. Medicine (Baltimore) 2015; 94(48): e2169.
• 16. Kaswin G, Rousseau A, Mgarrech M, et al. Biometry and intraocular lens power calculation results with a new optical biometry device: comparison with the gold standard. J Cataract Refract Surg 2014; 40(4): 593-600.
• 17. Vogel A, Dick HB, Krummenauer F. Reproducibility of optical biometry using partial coherence interferometry: intraobserver and interobserver reliability. J Cataract Refract Surg 2001; 27(12): 1961-1968.
• 18. Hennessy MP, Chan GD. Contact versus immersion biometry of axial length before cataract surgery. J Cataract Refract Surg 2003; 29: 2195-2198.
• 19. Dmitriew A, Załęcki K, Kocięcki J. Implementacja biometrii optycznej w okulistyce – fakty i mity. Ultrasonografia 2006; 26: 29-32.

• Document Type: article