EN
INTRODUCTION: The are many published papers on COVID-19 in the field of anesthesia recently. However, there isn’t any study that indicates what kind of issues countries and journals are focusing on this particular subject. The aim of this paper is to determine the countries and journals that contribute the most to the literature on COVID-19 in the field of anesthesia and also to examine the features that make the difference in the total cited count numbers of related papers. MATERIAL AND METHODS: The search engine of the Web of Science was used for the selection of papers. The search yielded 359 published materials in total. However, 78 (61 Articles, 17 Reviews) of them did not have keywords. Therefore, they were excluded from the analysis. The remaining 196 articles plus 84 reviews, in total 280 papers were examined. In order to examine the differences between published materials in terms of total cited count numbers, independent samples t-tests and one-way Anova test were performed with SPSS. In order to explore the topical differences, the keywords according to country of the first author, and the journal were mapped. KNIME and FactoMiner software were used for the analysis. RESULTS: Results indicated that international papers were cited more compared to domestic papers; multi-centered national papers were cited more compared to single-centered national papers. The largest percentage (34.64%) of the overall publications originated from Anglo-American countries (USA=13.93%; England=12.14%; Canada=6.07%; Australia=2.50%). The keyword mapping showed that COVID-19, SARS-CoV-2, Pandemic, Anesthesia, Airway, Acute Respiratory Distress Syndrome, Critical Care, Intensive Care, Personal Protective Equipment, Infection, Mortality, and Mechanical Ventilation were the main keywords of these published materials. CONCLUSIONS:This paper not only showed the features of papers that are cited more but also showed the ranking of countries that contribute the most to the literature and reflected the hot topics about COVID-19 in the field of anesthesia. Extensive studies about COVID-19 have already begun, and the number of studies keep increasing. Therefore, this study could provide hints for authors who would like their papers to be cited more as well as useful information for further research.
PL
WSTĘP: W ostatnim czasie opublikowano wiele prac dotyczących COVID-19 w dziedzinie anestezjologii. Jednak nie ma żadnych badań, które wskazują które kraje i czasopisma naukowe koncentrują się na tym konkretnym temacie. Celem badania jest wskazanie krajów i czasopism, które wnoszą największy wkład w literaturę dotyczącą COVID-19 w problematyce dotyczącej anestezjologii, a także zbadać cechy, które wpływają na różnicę w całkowitej liczbie cytowań. MATERIAŁ I METODY: Do wyboru artykułów wykorzystano wyszukiwarkę Web of Science. Wyszukiwanie przyniosło łącznie 359 opublikowanych materiałów. Jednak 78 (61 artykułów, 17 recenzji) nie zawierało słów kluczowych. W związku z tym zostały wykluczone z analizy. Pozostało 196 artykułów plus 84 recenzje (łącznie 280 artykułów). W celu oceny różnic między publikowanymi materiałami pod względem całkowitej liczby cytowań zastosowano niezależne próby t-testów i jednokierunkowych testów Anova, które przeprowadzono w SPSS. W celu zbadania aktualnych różnic słów kluczowych pod względem kraju pierwszego autora oraz czasopisma zastosowano mapowanie, wykorzystując oprogramowanie KNIME i FactoMiner. WYNIKI: Wyniki wskazują, że artykuły międzynarodowe były cytowane częściej niż artykuły krajowe; wielocentrowe publikacje krajowe były częściej cytowane w porównaniu z publikacjami o charakterze jednocentrowym. Największy odsetek (34.64%) publikacji pochodził z krajów anglo-amerykańskich (USA=13.93%; Anglia=12.14%; Kanada=6.07%; Australia=2.50%). Mapowanie słów kluczowych wykazało, że COVID-19, SARS-CoV-2, pandemia, znieczulenie, drogi oddechowe, ostry zespół niewydolności oddechowej, intensywna terapia, intensywna terapia, sprzęt ochrony osobistej, infekcje, śmiertelność i wentylacja mechaniczna - były głównymi słowami kluczowymi publikowanych materiałów. WNIOSKI: Praca ta nie tylko pokazała cechy artykułów, które są częściej cytowane, ale także pokazała ranking krajów, które wnoszą największy wkład w literaturę i odzwierciedlają gorące tematy dotyczące COVID-19 w dziedzinie anestezjologii. Rozpoczęto już szeroko zakrojone badania dotyczące COVID-19, a liczba badań stale rośnie. Dlatego to badanie może dostarczyć wskazówek dla autorów, którzy chcieliby, aby ich artykuły były częściej cytowane, a także przydatnych informacji do dalszych analiz.