PL EN


Preferences help
enabled [disable] Abstract
Number of results
Journal
2016 | 3 | 4 | 270-278
Article title

Współczesne możliwości korekcji prezbiopii pooperacyjnej metodami implantacji soczewek wewnątrzgałkowych u pacjentów z zaćmą

Content
Title variants
EN
Postoperative presbyopia correction with intraocular lenses implantation in cataract patients – current trends
Languages of publication
PL
Abstracts
EN
The most popular method of presbyopia correction during cataract surgery involves multifocal intraocular lens implantation. The MIOLs (multifocal intraocular lenses) constitute less than 5% of the intraocular lens market. With MIOLs patients can achieve very good distance, intermediate, and near vision, but very often accompanied by negative side effects. The most bothersome drawbacks of MIOLs include the night-light phenomena and low contrast sensitivity, mainly in low-light conditions. The main trends in MIOL technology developments involve achieving proper balance between good vision at all distances and spectacle independence, and lower contrast sensitivity and presence of negative light phenomena. Over the recent years, due to the changes to our lifestyle, intermediate vision (60–80 cm) has become very important, as has the development of trifocal and EDOF (extended depth of focus) lenses. New designs of diffractive lenses enable higher transmittance of light energy through the optics and the possibility of correcting the chromatic aberration which influences contrast sensitivity, especially in low light conditions. The echelette design makes it possible to eliminate the very disturbing night light phenomena thanks to the elongated focus. Nowadays, modern multifocal intraocular lenses allow patients to achieve very good vision at all distances after cataract surgery without troublesome side effects. And for that reason, multifocals can be used in a wider population of cataract patients, offering them high levels of satisfaction and spectacle independence.
PL
Obecnie najbardziej popularną metodą korekcji starczowzroczności podczas operacji zaćmy jest wszczepienie wewnątrzgałkowej soczewki wieloogniskowej. Pozwalają one na uzyskanie dobrego widzenia na różne odległości, ale nie są pozbawione wad, które powodują ich niewielki udział w rynku soczewek wewnątrzgałkowych – wynosi on mniej niż 5%. Największe wady soczewek wieloogniskowych to: możliwość występowania uciążliwych zjawisk świetlnych w nocy, obniżenie kontrastu i wysoki koszt. Obecnie głównym celem rozwoju technologii soczewek wewnątrzgałkowych jest uzyskanie równowagi między dużą niezależnością od okularów i dobrą ostrością widzenia na różne odległości a występowaniem i tolerancją niekorzystnych zjawisk świetlnych i obniżonego kontrastu. Duże zapotrzebowanie na zapewnienie widzenia pośredniego i bliskiego (40–80 cm) spowodowało największy rozwój i postęp technologii soczewek trójogniskowych i soczewek o wydłużonej ogniskowej. Równocześnie nowe rozwiązania optyki dyfrakcyjnej umożliwiają znaczną transmisję światła przy jego małej utracie dzięki konstrukcji dyfrakcyjnej. Bardzo dobry kontrast w warunkach zmierzchowych zapewnia korekcja aberracji chromatycznych. Uzyskanie wydłużonego ogniska dzięki dyfrakcyjnej konstrukcji echelette prowadzi do pozbycia się znacznej części uciążliwych nocnych zjawisk świetlnych. Wysoka jakość widzenia na różne odległości (dal, pośrednia, bliż) przy niskiej częstotliwości i natężeniu niekorzystnych efektów ubocznych pozwala na coraz szersze i bezpieczniejsze stosowanie tych rozwiązań u coraz większej liczby pacjentów operowanych z powodu zaćmy.
Discipline
Publisher

Journal
Year
Volume
3
Issue
4
Pages
270-278
Physical description
Contributors
author
  • Oddział Okulistyczny, Wojewódzki Szpital im. Zofii z Zamoyskich Tarnowskiej w Tarnobrzegu, marspyra@gmail.com
author
  • Klinika Okulistyki Ogólnej, Uniwersytet Medyczny w Lublinie; Katedra Nauk Morfologicznych, Uniwersytet Rzeszowski
  • Oddział Okulistyczny, Wojewódzki Szpital im. Zofii z Zamoyskich Tarnowskiej w Tarnobrzegu; Katedra Nauk Morfologicznych, Uniwersytet Rzeszowski
  • Katedra Nauk Morfologicznych, Uniwersytet Rzeszowski
  • Klinika Okulistyki Ogólnej, Uniwersytet Medyczny w Lublinie
  • Klinika Okulistyki Ogólnej, Uniwersytet Medyczny w Lublinie
author
  • Klinika Okulistyki Ogólnej, Uniwersytet Medyczny w Lublinie
References
  • 1. Prokofyeva E, Wegener A, Zrenner E. Cataract prevalence and prevention in Europe: a literature review. Acta Ophthalmologica 2013; 91: 395-405.
  • 2. Braga-Mele R, Chang D, Dewey S, et al; for the ASCRS Cataract Clinical Committee. Multifocal intraocular lenses: relative indications and contraindications for implantation. J Cataract Refract Surg 2014; 40: 313-322.
  • 3. Rajan MS, Keilhorn I, Bell JA. Partial coherence laser interferometry vs conventional ultrasound biometry in intraocular lens power calculations. Eye 2002; 16: 552-556.
  • 4. Findl O, Kriechbaum K, Sacu S, et al. Influence of operator experience on the performance of ultrasound biometry compared to optical biometry before cataract surgery. J Cataract Refract Surg 2003; 29: 1950-1955.
  • 5. Koch DD, Ali SF, Weikert MP, et al. Contribution of posterior corneal astigmatism to total corneal astigmatism. J Cataract Refract Surg 2012; 38: 2080-2087.
  • 6. de Vries NE, Webers CAB, Touwslager WRH, et al. Dissatisfaction after implantation of multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2011; 37: 859-865.
  • 7. de Vries NE, Nujits RM. Multifocal intraocular lenses in cataract surgery: literature review of benefits and side effects. J Cataract Refract Surg 2013; 39: 268-278.
  • 8. Hamid A, Sokwala A. A More Natural Way of Seeing: Visual Performance of Three Presbyopia Correcting Intraocular Lenses. Open J Ophthalmol 2016; 6: 176-183.
  • 9. Auffarth GU, Kretz FTA. The Evaluation of New Presbyopia-Correcting IOLs. Cataract & Refractive Surgery Today Europe 2015; January: 51-59.
  • 10. Ang RE, Martinez GA, Cruz EM, et al. Prospective evaluation of visual outcomes with three presbyopia-correcting intraocular lenses following cataract surgery. Clin Ophthalmol 2013; 7: 1811-1823.
  • 11. Pepose JS, Burke J, Qazi MA. Benefits and barriers of accommodating intraocular lenses. Curr Opin Ophthalmol 2016 [online: http:// dx.doi.org/10.1097/ICU.0000000000000323].
  • 12. Dhital A, Spalton DJ, Gala KB. Comparison of near vision, intraocular lens movement, and depth of focus with accommodating and monofocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2013; 39: 1872-1878.
  • 13. Zamora-Alejo KV, Moore SP, Parker DGA, et al. Objective accommodation measurement of the Crystalens HD compared to monofocal intraocular lenses. J Refract Surg 2013; 29: 133-139.
  • 14. Pedrotti E, Bruni E, Bonacci E, et al. Comparative Analysis of the Clinical Outcomes With a Monofocal and an Extended Range of Vision Intraocular Lens. J Refract Surg 2016; 32(7): 436-442.
  • 15. Cochener B. Prospective Clinical Comparison of Patient Outcomes Following Implantation of Trifocal or Bifocal Intraocular Lenses. J Refract Surg 2016; 32(3): 146-151.
  • 16. Cochener B, Vryghem J, Rozot P, et al. Clinical outcomes with a trifocal intraocular lens: a multicenter study. J Refract Surg 2014; 30(11): 762-768.
  • 17. Vryghem JC, Heireman S. Visual performance after the implantation of a new trifocal intraocular lens. Clin Ophthalmol 2013; 7: 1957-1965.
  • 18. Wilkins MR, Allan BD, Rubin GS, et al; Moorfields IOL Study Group. Randomized trial of multifocal intraocular lenses versus monovision after bilateral cataract surgery. Ophthalmology 2013; 120(12): 2449-2455.
  • 19. Ito M, Shimizu K. Reading ability with pseudophakic monovision and with refractive multifocal intraocular lenses: comparative study. J Cataract Refract Surg 2009; 35(9): 1501-1504.
  • 20. Hayashi K, Hayashi H. Stereopsis in bilaterally pseudophakic patients. J Cataract Refract Surg 2004; 30(7): 1466-1470.
  • 21. Hamid A. Visual performance of three presbyopia-correcting intraocular lenses. Copenhagen ePoster Pseudophakic IOLs; Enlarged Depth of Focus 2016.
  • 22. Bronicki D, Miller M, Dyda W, et al. Pseudosoczewkowość po operacji zaćmy nie musi ograniczać. Soczewka trójogniskowa jako rozwiązanie problemu starczowzroczności. OphthaTherapy. Terapie w Okulistyce 2015; 4(8): 286-291.
Document Type
article
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.psjd-78586279-9dbf-4834-a400-72eb25efd164
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.