PL EN


Preferences help
enabled [disable] Abstract
Number of results
2017 | 71 | 19–24
Article title

Convergence ability in patients after cataract phacoemulsification and patients with their own lens

Content
Title variants
PL
Badanie różnic w zdolności konwergencji gałek ocznych u osób po zabiegu fakoemulsyfikacji oraz u osób z własną soczewką
Languages of publication
EN PL
Abstracts
EN
INTRODUCTION: The aim of this study was to determine whether convergence varies with age and pseudophakia. MATERIAL AND METHODS: 86 patients, aged 21–85 (average age: 62.7) years were included in the study group: 39 patients with binocular pseudophakia and 41 with their own lens, as well as 68 people with their own lens, at the age of 19–25 (average 22.1) years. Examinations were carried out at distances of 50 and 10 cm, and for distant vision. Interpupillary distance measurements were used to calculate the difference of convergence capabilities. The exami-nation results of phakic and pseudophakic eyes were compared. RESULTS: The mean convergence of the pseudophakic patients was 3.52 mm (± 0.42 mm), in the patients with their own lens: 3.46 (± 0.74 mm). No statistically significant differences between the groups were found. No statistically significant difference was found in the mean convergence between the two groups of patients aged 19–25 (group 1) and over 65 years (group 2), either. The average value of convergence in group 1 was 3.47 mm (3.84–2.93 mm). Ho-wever, in the second group the values were 3.46 mm (3.96–2.48 mm). There was no evidence of statistical differences in the average value of convergence in both groups for distances of 50 cm and 10 cm. CONCLUSIONS: Convergence does not depend on age. Presbyopia does not lead to a loss of convergence in phakic or pseudophakic eyes.
PL
WSTĘP: Celem badania było stwierdzenie, czy konwergencja zależy od wieku i pseudofakii. MATERIAŁ I METODY: Do grupy badanej włączono 86 pacjentów w wieku 21–85 lat (średnia: 62,7): 39 pacjentów z obuoczną pseudofakią, 41 z własną soczewką oraz 68 osób z własną soczewką w wieku 19–25 lat (średnia 22,1). Badanie zostało wykonane w odległości 50 i 10 cm oraz dla spojrzenia w dal. Wykorzystując uzyskane pomiary rozstawu źrenic, obliczono różnicę zdolności konwergencji oraz porównano obie grupy badanych. WYNIKI: Średnia wartość konwergencji u pacjentów z pseudofakią wyniosła 3,52 mm (± 0,42 mm), a w grupie pacjentów z własną soczewką 3,46 mm (± 0,74 mm). Na podstawie przeprowadzanych analiz nie stwierdzono istotnych statystycznie różnic pod względem średniej konwergencji pomiędzy grupami pacjentów w wieku od 19 do 25 lat (grupa 1.) i powyżej 65 lat (grupa 2). Średnia wartość konwergencji w grupie 1. wynosiła 3,47 mm (maksymalna 3,84 mm, minimalna 2,93 mm). Natomiast w grupie 2 – 3,46 mm (maksymalna 3,96 mm, minimalna 2,48 mm). Średnia wartość konwergencji przy patrzeniu na przedmiot znajdujący się w odległości 50 cm i 10 cm różniła się istotnie statystycznie pomiędzy badanymi grupami. WNIOSKI: Dane z uzyskanych analiz statycznych pozwalają stwierdzić, że konwergencja nie zależy od wieku oraz starczowzroczność, nie prowadzi do utraty zdolności konwergencji w oczach fakijnych i pseudofakijnych.
Discipline
Publisher

Year
Volume
71
Pages
19–24
Physical description
Contributors
  • Students’ Scientific Society Department of Ophthalmology, School of Medicine in Katowice, Medical University of Silesia in Katowice, Poland, m.jaworski01@gmail.com
  • Students’ Scientific Society Department of Ophthalmology, School of Medicine in Katowice, Medical University of Silesia in Katowice, Poland
  • Students’ Scientific Society Department of Ophthalmology, School of Medicine in Katowice, Medical University of Silesia in Katowice, Poland
author
  • Students’ Scientific Society Department of Ophthalmology, School of Medicine in Katowice, Medical University of Silesia in Katowice, Poland
  • Students’ Scientific Society Department of Ophthalmology, School of Medicine in Katowice, Medical University of Silesia in Katowice, Poland
author
  • Students’ Scientific Society Department of Ophthalmology, School of Medicine in Katowice, Medical University of Silesia in Katowice, Poland
  • Department of Ophthalmology, School of Medicine in Katowice, Medical University of Silesia in Katowice, Poland
References
  • 1. Singh V. Visual System. In: Singh V. Textbook of Clinical Neuroanato-my. Elsevier India 2014, 217–218.
  • 2. Davson H. The muscular mechanisms. In: Davson H. Physiology of the eye. U.S. Academic Press 1980, 383–500.
  • 3. Kinoshita J.H. Mechanisms initiating cataract formation. Proctor Lecture. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1974; 13(10): 713–724.
  • 4. Gimbel H.V. Divide and conquer nucleofractis phacoemulsification: Development and variations. J. Cataract Refract. Surg. 1991; 17(3): 271–291.
  • 5. Millodot M. Dictionary of Optometry and Visual Science. Butterworth- -Heinemann, New York 2009.
  • 6. Przekoracka-Krawczyk A., Naskręcki R. Dysfunkcja akomodacji i meto-dy jej badań. Optyka (Nauka). 2010; 6(7): 24–30.
  • 7. Jadanowski K., Budrewicz S., Koziorowska-Gawron E. Zaburzenia gałkoruchowe w chorobach ośrodkowego układu nerwowego. Pol. Przegl. Neurol. 2010; 6(4): 202–211.
  • 8. Gamlin P.D. Neural mechanisms for the control of vergence eye move-ments. Ann. N Y Acad. Sci. 2002; 956: 264–272.
  • 9. Kozicz T., Bittencourt J.C., May P.J., Reiner A., Gamlin P.D., Palkovits M., Horn A.K., Toledo C.A., Ryabinin A.E. The Edinger-Westphal nucleus: a historical, structural, and functional perspective on a dichotomous termino-logy. J. Comp. Neurol. 2011; 519(8): 1413–1434.
  • 10. Schall J.D., Morel A., King D.J., Bullier J. Topography of visual cortex connections with frontal eye field in macaque: convergence and segregation of processing streams. J. Neurosci 1995; 15(6): 4464–4487.
  • 11. Gamlin P.D., Yoon K. An area for vergence eye movement in primate frontal cortex. Nature 2000; 407(6807): 1003–1007.
  • 12. Savaki H.E., Gregoriou G.G., Bakola S., Moschovakis A.K. Topography of Visuomotor Parameters in the Frontal and Premotor Eye Fields. Cereb Cortex 2015; 25(9): 3095–3106, doi: 10.1093/cercor/bhu106.
  • 13. Bruce A.S., Atchison D.A., Bhoola H. Accommodation-convergence relationships and age. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1995; 36(2): 406–413.
  • 14. Scheiman M., Cotter S., Rouse M., Mitchell G.L., Kulp M., Cooper J., Borsting E. Randomised clinical trial of the effectiveness of base-in prism reading glasses versus placebo reading glasses for symptomatic convergence insufficiency in children. Br. J. Ophthalmol. 2005; 89(10): 1318–1323.
  • 15. Rajska K., Loba P., Broniarczyk-Loba A. The influence of sensory deprivation on binocular vision after bilateral cataract extraction with intraocular lens implantation. Klinika Oczna 2012; 4: 261.
  • 16. Nemeth G., Lipecz A., Szalai E., Berta A., Modis L. Jr. Accommodation in phakic and pseudophakic eyes measured with subjective and objective methods. J. Cataract Refract. Surg. 2013; 39(10): 1534–1542.
Document Type
article
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.psjd-3160e5bd-fe36-4064-bb6a-1ea0cd78e27f
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.