Pain assessment and the role of verbal descriptors of pain in the English language

• Authors: Marta Łęcka

Title variants

PL

Rola słownych określeń odczuwania bólu w ocenie bólu w języku angielskim

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

This paper aims to explore the issues surrounding the use of verbal descriptors of pain experience in the English language and their role in clinical pain assessment. Pain is a subjective experience and in clinical assessment of pain, a patient’s self-reported pain perception is the primary source of information. The study investigates verbal descriptors referring to characteristic features of pain phenomenon such as pain intensity, pain duration and pattern of occurrence. In particular, relevant pain descriptors are systematised and provided with a brief explanation of meaning with the objective to determine how the pain descriptors used by patients relate to the original verbal descriptors of pain stated by health professionals. Furthermore, pain assessment scales frequently employed in the clinical evaluation of pain are reviewed and classified into one-dimensional scales (VAS, VDS, NRS, FPS) and multidimensional scales (MPQ, SF-MPQ, SF-MPQ-2). The role of pain assessment instruments referring to the qualitative aspect of painful sensations is investigated. Finally, a list of pain descriptors most frequently used by patients to efficiently describe pain is identified and it is explored whether verbal descriptors of pain, apart from providing information on the quality of pain experience, allow one to differentiate between neuropathic and non-neuropathic pain, which would have major implications for effective clinical management of pain.

PL

Celem artykułu jest zbadanie i usystematyzowanie słownych określeń odczuwania bólu odnoszących się do percepcji bólu w języku angielskim (pain descriptors) oraz określenie ich roli w ocenie klinicznej bólu. Doznanie bólowe jest subiektywnym i indywidualnym doświadczeniem każdej osoby, a zatem w ocenie bólu głównym źródłem informacji jest pacjent i jego werbalny przekaz informacji sensorycznej. W pracy omówiono określenia odczuwania bólu charakterystyczne dla cech zjawiska bólu, tj. odnoszące się do natężenia bólu („łagodny”, „umiarkowany”, „silny” ból), czasu trwania bólu („ból ostry”, „podostry”, „ból przewlekły”) oraz jego charakteru („ból ciągły”, „przejściowy”, „nawracający” etc.). Ponadto zbadano, w jakim stopniu określenia odczuwania bólu używane przez lekarzy podczas wywiadu z pacjentem są zbieżnie interpretowane przez pacjentów. W pracy dokonano przeglądu najczęściej stosowanych metod pomiaru bólu w jego klinicznej ocenie oraz dokonano podziału na skale służące do jego oceny ilościowej (skala wizualno-analogowa VAS, skala numeryczna NRS, skala słowna VDS, skala nasilenia bólu u dzieci FPS) oraz skale wykorzystywane do oceny jakościowej doznań bólowych (kwestionariusz bólowy Melzacka McGill Pain Questionnaire-MPQ, skrócony formularz SF-MPQ oraz zmodyfikowany SF-MPQ-2). Celem tej części pracy była ocena przydatności jakościowych narzędzi oceny bólu. W ostatniej części pracy dokonano kompilacji słownych określeń odczuwania bólu najczęściej używanych przez pacjentów, które oceniono jako pomocne w skutecznym opisie słownym doznania bólowego. Ponadto wykazano, że określenia odczuwania bólu nie tylko dostarczają informacji o jakościowym wymiarze bólu, lecz również pozwalają określić etiologię zespołu bólowego, tj. wskazują na pochodzenie receptorowe lub neuropatyczne bólu, co przekłada się na skuteczniejsze leczenie bólu.

Keywords

EN

ból; ból neuropatyczny; ból przewlekły; chronic pain; jakościowa ocena bólu; narzędzia pomiaru bólu; neuropathic pain; pain; pain assessment instruments; pain descriptor; pain intensity; qualitative pain assessment; stopień natężenia bólu; słowne określenia odczuwania bólu

Discipline

• MEDICINE: MEDICINE

• Publisher: Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
• Journal: Annales Academiae Medicae Silesiensis
• Year: 2013
• Volume: 67
• Issue: 4
• Pages: 268–275

Contributors

author

Marta Łęcka

• Studium Języków Obcych ul. Medyków 18 40-752 Katowice tel. [phone]

References

• 1. Katz J., Melzack R. Measurement of pain. Surg. Clin. North Am. 1999; 79(2): 231–252.
• 2. Kumar S., Tandon O., Mathur R. Pain measurement: a formidable task. Indian J. Physiol. Pharmacol. 2002; 46(4): 396–406.
• 3. Merskey H., Bogduk N. (Eds.). Classification of chronic pain. (2nd edition). IASP Press, Seattle 1994.
• 4. Patel N.B. Physiology of pain. In: Kopf A., Patel N.B. (Eds.). Guide to pain management in low-resource setting. IASP Press, Seattle 2010; 13–17.
• 5. Jones K.R., Vojir C.P., Hutt E., Fink R. Determining mild, moderate, and severe pain equivalency across pain-intensity tools in nursing home residents. J. Rehabil. Res. Dev. 2007; 44(2): 305–314.
• 6. Serlin R.C., Mendoza T.R., Nakamura Y., Edwards K.R., Cleeland C.S. When is cancer pain mild, moderate or severe? Grading pain severity by its interference with function. Pain 1995; 61(2): 277–284.
• 7. Jensen M.P., Smith D.G., Ehde D.M., Robinson L.R. Pain site and the effects of amputation pain: Further clarification of the meaning of mild, moderate, and severe pain. Pain 2001; 91(3): 317–322.
• 8. Zelman D.C., Hoffman D.L., Seifeldin R., Dukes E.M. Development of a metric for a day of manageable pain control: Derivation of pain severity cut-points for low back pain and osteoarthritis. Pain 2003; 106(1–2): 35–42.
• 9. Mantyselka P., Kumpusalo E., Ahonen R., Kumpusalo A., Kauhanen J., Viinamaki H., Halonen P., Takala J. Pain as a reason to visit the doctor; a study in Finnish primary health care. Pain 2001; 89: 175–180.
• 10. Powell R.A., Downing J., Ddungu H., Mwangi-Powell F.L. Pain history and pain assessment. In: Kopf A., Patel N.B. (Eds.). Guide to pain management in low-resource setting. IASP Press, Seattle 2010: 67–78.
• 11. Ngamkham S., Vincent C., Finnegan L., Holden J.E., Wang Z.J., Wilkie D.J. The McGill Pain Questionnaire as a multidimensional measure in people with cancer: an integrative review. Pain Manag Nurs. 2012; 13(1): 27–51.
• 12. Zinke J.L., Lam C.S., Harden R.N., Fogg L. Examining the cross-cultural validity of the English short-form McGill Pain Questionnaire using the matched moderated regression methodology. Clin. J. Pain 2010; 26(2): 153–162.
• 13. Neville A., Peleg R., Singer Y., Sherf M., Shvartzman P. Chronic pain: a population-based study. Isr. Med. Assoc. J. 2008; 10(10): 676–680.
• 14. Leadley R.M., Armstrong N., Lee Y.C., Allen A., Kleijnen J. Chronic diseases in the European Union: the prevalence and health cost implications of chronic pain. J. Pain. Palliat. Care Pharmacother. 2012; 26(4): 310–325.
• 15. Björnsdóttir S., Jónsson S., Valdimarsdóttir U. Functional limitations and physical symptoms of individuals with chronic pain. Scand J Rheumatol. 2012; 6: 17–24.
• 16. Breivik H., Collett B., Ventafridda V., Cohen R., Gallacher D. Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment. Eur. J. Pain 2006; 10: 287–333.
• 17. Dudgeon B.J., Ehde D.M., Cardenas D.D., Engel J.M., Hoffman A., Jensen M.P. Describing pain with physical disability: Narrative interviews and the McGill Pain Questionnaire. Arch. Phys. Med. Rehabil. 2005; 86: 109–115.
• 18. Lovejoy T.I., Turk D.C., Morasco B.J. Evaluation of the Psychometric Properties of the Revised Short-Form McGill Pain Questionnaire. J. Pain 2012; 13(12): 1250–1257.
• 19. Bouhassira D., Attal N. Diagnosis and assessment of neuropathic pain: The saga of clinical tools. Pain 2011; 152: 74–83.
• 20. Mackey S., Carroll I., Emir B., Murphy K., Whalen E., Dumenci L. Sensory Pain Qualities in Neuropathic Pain. J. Pain 2012; 13: 58–63.
• 21. Adelmanesh F., Jalali A., Attarian H. et al. Reliability, Validity, and Sensitivity Measures of Expanded and Revised Version of the Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ-2) in Iranian Patients with Neuropathic and Non-Neuropathic Pain. Pain Med. 2012; 13(12): 1631–1636.
• 22. Lin C.P., Kupper A.E., Gammaitoni A.R., Galer B.S., Jensen M.P. Frequency of chronic pain descriptors: implications for assessment of pain quality. Eur. J. Pain. 2011; 15(6): 628–633.
• 23. Ong K.S., Seymour R.A. Pain measurement in humans. In: Charlton J. E. (Ed.). Core Curriculum for Professional Education in Pain. (3rd edition). IASP Press, Seattle 2005: 35–37.
• 24. Turk D.C., Melzack R. (Eds.). Handbook of Pain Assessment. (3rd edition). Guilford Press, New York 2011.
• 25. Dworkin R.H., Turk D.C., Revicki D.A. et al. Development and initial validation of an expanded and revised version of the Short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ-2). Pain 2009; 144(1–2): 35–42.
• 26. Breivik H., Borchgrevink P.C., Allen S.M. et al. Assessment of pain. British Journal of Anaesthesia. 2008; 101(1): 17–24.
• 27. Barker K.L., Reid M., Lowe C. Divided by a lack of common language? – a qualitative study exploring the use of language by health professionals treating back pain. BMC Musculoskelet. Disorders 2009; 10: 123–129.
• 28. Kenny D.T., Trevorrow T., Heard R., Faunce G. Communicating pain: Do people share an understanding of the meaning of pain descriptors? Aust. Psychol. 2006; 41(3): 213–218.
• 29. Jeffrey J.E. Chronic Pain. In: Larsen P.D., Lubkin I.M. (Eds.). Chronic Illness: Impact and Intervention. (7th edition). Jones & Bartlett Publishers, Sudbury, MA. 2009: 67–104.
• 30. Wells N., Pasero C., McCaffery M. Improving the Quality of Care Through Pain Assessment and Management. In: Hughes R.G. (Ed.). Patient Safety and Quality: An Evidence-Based Handbook for Nurses. Agency for Healthcare Research and Quality, Rockville 2008: 474–494.
• 31. Devanarayana N.M., Rajindrajith S., de Silva J.H. Recurrent Abdominal Pain in Children. Indian Pediatr 2009; 46: 389–399.
• 32. McGuire D.B. The measurement of clinical pain. Nurs Res. 1984; 33(3): 152–156.
• 33. Gramling S.E., Elliott T.R. Efficient pain assessment in clinical settings. Behav. Res. Ther. 1992; 30(1): 71–73.
• 34. Jensen M.P., Karoly P., Braver S. The measurement of clinical pain intensity: a comparison of six methods. Pain 1986; 27(1): 117–126.
• 35. Hjermstad M.J., Fayers P.M., Haugen D.F., Caraceni A., Hanks G.W., Loge J.H., Fainsinger R., Aass N., Kaasa S. Studies comparing Numerical Rating Scales, Verbal Rating Scales, and Visual Analogue Scales for assessment of pain intensity in adults: a systematic literature review. J. Pain Symptom Manage. 2011; 41(6): 1073–1093.
• 36. Williamson A, Hoggart B. Pain: a review of three commonly used pain rating scales. J. Clin Nurs. 2005; 14(7): 798–804.
• 37. McGuire D.B. Comprehensive and multidimensional assessment and measurement of pain. J. Pain Symptom Manage. 1992; 7(5): 312–319.
• 38. Burckhardt C.S., Jones K.D. Adult Measures of Pain. Arthritis Rheum. 2003; 49(5): 96–104.
• 39. von Baeyer C.L. Children's self-reports of pain intensity: scale selection, limitations and interpretation. Pain Res. Manag. 2006; 11(3): 157–162.
• 40. Melzack R. The McGill Pain Questionnaire: major properties and scoring methods. Pain 1975; 1: 277–299.
• 41. Melzack R. The short-form McGill Pain Questionnaire. Pain 1987; 30(2): 191–197.
• 42. Kałwak W. Metody jakościowe w badaniu bólu – doniesienie z badań. Rocznik Kognitywistyczny 2011; tom V: 73–81.

• Document Type: article