Współczesne metody operacyjnego leczenia niedrożności dróg łzowych u dorosłych

• Authors: Marcin Broda , Dominika Białas , Radosław Różycki

Title variants

EN

Contemporary methods of surgical treatment of nasolacrimal duct obstruction in adults

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Podstawową metodą leczenia niedrożności dróg łzowych pozostaje zespolenie workowo-nosowe z dostępu zewnętrznego lub przeznosowe. Jednak dotychczasowe metody chirurgiczne ulegają ciągłym modyfikacjom, a dodatkowo wykorzystanie energii laserowej rozszerza chirurgię dróg łzowych o nowe procedury. Dlatego jednoznaczna ocena, która ze współcześnie dostępnych metod jest najbardziej skuteczna w leczeniu niedrożności dróg łzowych, jest w praktyce niemożliwa. Celem pracy jest przegląd najczęściej obecnie stosowanych metod chirurgicznego leczenia niedrożności dróg łzowych w oparciu o aktualne piśmiennictwo.

EN

External or endonasal dacryocystorhinostomy is the standard therapy for nasolacrimal duct obstruction in managing epiphora. New innovative surgical techniques and adjunctive methods, such as insertion of silicone tubes and the use of laser energy, for the treatment of nasolacrimal obstruction are being introduced continually. Nowadays, it is almost impossible to unequivocally decide which of these methods offers the best results. The aim of this study is to review the surgical methods of nasolacrimal duct obstruction treatment, based on the current literature.

Keywords

EN

dakriocystorinostomia; endoskopowa dakriocystorinostomia; niedrożność dróg łzowych; łzawienie

Discipline

• MEDICINE: MEDICINE

• Publisher: Medical Education
• Journal: OphthaTherapy
• Year: 2017
• Volume: 4
• Issue: 2
• Pages: 110-115

Contributors

author

Marcin Broda

• Centrum Medyczne MML w Warszawie

author

Dominika Białas

• Klinika Okulistyki Wojskowego Instytutu Medycznego w Warszawie

author

Radosław Różycki

• Klinika Okulistyki Wojskowego Instytutu Medycznego w Warszawie

References

• 1. Yakopson VS, Flanagan JC, Ahn D, et al. Dacryocystorhinostomy: History, evolution and future directions. Saudi J Ophthalmol 2011; 25(1): 37-49.
• 2. Pecold K, Krawczyński M (ed). Basic and Clinical Science Course. Część 7. Oczodół, powieki i układ łzowy. Elsevier Urban & Partner, Wrocław 2005: 267-270.
• 3. Spaeth GL. Chirurgia okulistyczna. Elsevier Urban & Partner, Wrocław 2006: 561-679.
• 4. Różycki R, Konopka Ł, Rękas M, et al. Chirurgiczne leczenie przewlekłej niedrożności dolnych dróg łzowych – przegląd metod operacyjnych. Okulistyka 2012; 1: 29-33.
• 5. Kański JJ. Okulistyka kliniczna. Wydanie III. Elsevier Urban & Partner, Wrocław 2009: 161-174.
• 6. Toti A. Nuovo metodo conservatore di cura radicale delle suppurazioni croniche del sacco lacrimale (dacriocistorinostomia). Clin Mod Firenze 1904; 10: 385.
• 7. Hartikainen J, Antiila J, Varpula M, et al. Prospective randomized comparison of endonasal endoscopic dacryocystorhinostomy and external dacryocystorhinostomy. Laryngoscope 1998; 108: 1861-1866.
• 8. Becker B. Dacryocystorhinostomy without flaps. Ophthal Surg 1988; 19: 419-427.
• 9. Dolman PJ. Comparison of external dacryocystorhinostomy with nonlaser endonasal dacryocystorhinostomy. Ophthalmology 2003; 110: 78-84.
• 10. Ben Simon GJ, Joseph J, Lee S, et al. External versus endoscopic dacryocystorhinostomy for acquired nasolacrimal duct obstruction in a teritiary referral center. Ophthalmology 2005; 112: 1463-1468.
• 11. Rice DH. Endoscopic intranasal dacryocystorhinostomy: a cadaver study. Am J Rhinol 1988; 2: 127-128.
• 12. McDonogh M, Meiring JH. Endoscopic Transnasal dacryocystorhinostomy. J Laryngol Otol 1989; 103: 585-587.
• 13. Tsirbas A, Wormald PJ. Endonasal dacryocystorhinostomy with mucosal flaps. Am J Ophtalmol 2003; 135: 76-83.
• 14. De Souza C, Nissar J. Experience with endoscopic dacryocystorhinostomy using four methods. Otolaryngol Head Neck Surg 2010; 142: 389-393.
• 15. Eichler J, Goncalves O. A review of different lasers in endonasal surgery: Ar-, KTP-, Dye, diode-, Nd-, Ho- and CO2-laser. Med Laser Appl 2002; 17: 190-200.
• 16. Piaton JM, Keller P, Limon S, Quenot S. Holmium YAG and neodymium: YAG laser assisted trans-canalicular dacryocystorhinostomy. Results of 317 first procedures. J Fr Ophtalmol 2001; 24: 253-264.
• 17. Rosen N, Barak A, Rosner M. Transcanalicular laser-assisted dacryocystorhinostomy. Ophtalmic Surg Lasers 1997; 28: 723-726.
• 18. Massaro BM, Gonnering RS, Harris GJ. Endonasal laser dacryocystorhinostomy. A new approach to nasolacrimal duct obstruction. Arch Ophtalmol 1990; 108: 1172-1176.
• 19. Reifler DM. Results of endoscopic KTP laser-assisted dacryocystorhinostomy. Ophthal Plast Reconstr Surg 1993; 9: 231-236.
• 20. Eloy P, Trussart C, Jouzdani E, et al. Transcanalicular diode laser assisted dacryocystorhinotomy. Acta Otorhinolaryngol Belg 2000; 54: 157-163.
• 21. Hartikainen J, Grenman R, Puukka P, Seppa H. Prospective randomized comparison of external dacryocystorhinostomy and endonasal laser dacryocystorhinostomy. Ophthalmology 1998; 105: 1106-1113.
• 22. Woog JJ, Metson R, Puliafito CA. Holmium: YAG endonasal laser dacryocystorhinostomy. Am J Ophthalmol 1993; 116: 1-10.
• 23. Sadiq SA, Ohrlich S, Jones NS. Endonasal laser dacryocystorhinostomy medium term results. Br J Ophthalmol 1997; 81: 1089-1092.
• 24. Szubin L, Papageorge A, Sacs E. Endonasal laser-assisted dacryocystorhinostomy. Am J Rhinol 1999; 13: 371-374.
• 25. Velegrakis GA, Prokopakis EP, Panayotaki I, et al. Intranasal laser-assisted dacryocystorhinostomy with the use of a surgical microscope. Am J Otolaryngol 2002; 23: 272-276.

• Document Type: article