Polish adaptation of Social Well-Being Scale (SWB)

• Authors: Dominika Karaś , Jan Cieciuch

Title variants

PL

Polska adaptacja Kwestionariusza Dobrostanu Społecznego (SWB)

Abstracts

PL

Głównym celem niniejszego artykułu jest zaprezentowanie właściwości psychometrycznych polskiej adaptacji Kwestionariusza Dobrostanu Społecznego (Social Well-Being Scale, SWB; Keyes, 1998). Prezentowane narzędzie jest skalą samoopisową, służącą do pomiaru pięciu wymiarów społecznego dobrostanu: społecznej integracji, społecznej akceptacji, społecznej aktualizacji, społecznej spójności oraz wkładu społecznego. Keyes w swej koncepcji dobrostanu społecznego podkreślał, że życie człowieka obejmuje zadania i wyzwania społeczne, z którymi radzenie sobie może stanowić dla człowieka ważne źródło subiektywnie odczuwanego dobrostanu.
W badaniu wzięły udział 504 osoby (24,2% mężczyzn, 75,6% kobiet) w wieku od 17 do 55 lat (średni wiek: 24,4 lata). Rzetelność poszczególnych skal kwestionariusza, oszacowana za pomocą współczynnika α Cronbacha, zawiera się w przedziale pomiędzy ,70 a ,86. W celu weryfikacji pięcioczynnikowej struktury wymiarów społecznego dobrostanu zastosowana została konfirmacyjna analiza czynnikowa, która wykazała dobre dopasowanie modelu do danych (oparte na wskaźnikach CFI i RMSEA). Dla oszacowania trafności narzędzia zbadano związki dobrostanu społecznego, mierzonego za pomocą SWB, z satysfakcją z życia mierzoną Skalą Satysfakcji z Życia (SWLS; Diener i in., 1985) oraz dobrostanem psychologicznym, mierzonym Kwestionariuszem Dobrostanu Psychologicznego (PWB; Ryff, 1989). Uzyskane rezultaty wskazują na zadowalające właściwości psychometryczne adaptowanego narzędzia, dzięki czemu może ono być stosowane w badaniach naukowych.

EN

The main purpose of this article is to present the psychometric properties of the Polish adaptation of the Social Well-Being Scale (SWB; Keyes, 1998). The presented tool is a self-report scale used to measure five dimensions of social well-being: social integration, social acceptance, social actualization, social coherence and social contribution. In his concept of social well-being, Keyes emphasized that human life includes social tasks and challenges, coping with which can be an important source of subjectively felt well-being.
The study involved 504 people (24.2% men, 75.6% women) aged 17 to 55 years (average age: 24.4 years). The reliability of the individual scales of the questionnaire, estimated using Cronbach’s α coefficient, ranges between .70 and .86. To verify the five-factor structure of social well-being dimensions, confirmatory factor analysis was used, which showed a good fit of the model to the data (based on the CFI and RMSEA indicators). To assess the validity of the tool, the relationships between social well-being, measured by SWB, life satisfaction measured by the Satisfaction with Life Scale (SWLS; Diener et al., 1985), and psychological well-being, measured by the Psychological Well-Being Questionnaire (PWB; Ryff, 1989), were examined. The obtained results indicate satisfactory psychometric properties of the adapted tool, thanks to which it can be used in scientific research.

Keywords

EN

well-being; social well-being; SWB

PL

dobrostan; dobrostan społeczny; SWB

• Publisher: Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy
• Journal: Polskie Forum Psychologiczne
• Year: 2023
• Volume: XXVIII
• Issue: 4
• Pages: 450-466

Dates

published

2023

Contributors

author

Dominika Karaś

• Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie

• https://orcid.org/0000000296739402

author

Jan Cieciuch

• Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie

• https://orcid.org/0000000222918301

References

• Antonovsky, A. (1994). The sense of coherence: A historical and future perspective. In H.I. McCubbin, E.A. Thompson, A.I. Thompson, & J.E. Fromer (Eds.), Sense of coherence and resiliency: stress, coping, and health (pp. 3–40). Madison: University of Wisconsin Press.
• Bandura, A. (1977). Self-Efficacy: Toward a Unifying Theory of Behavioral Change. Psychological Review, 82(2), 191–215.
• Blanco, A., & Diaz D. (2005). El bienestar social: suconcepto y medicion [Social well-being: Theoretical structure and measurement]. Psicothema, 17(4), 582–589.
• Bornstein, R.F., Davidson, W.S., Keyes, C.L., & Moore, K.A. (2003). Well-being: Positive development across the life course. London: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
• Cicognani, E. (2014). Social Well-Being. In A.C. Michalos (Ed.), Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research (pp. 6193–6197). New York: Springer.
• Cicognani, E., Pirini, C., Keyes, C., Joshanloo, M., Rostami, R., & Nosratabadi, M. (2008). Social participation, sense of community and social well-being: A study on American, Italian and Iranian university students. Social Indicators Research, 89, 97–112.
• Deci, E.L., & Ryan, R.M. (2008). Hedonia, eudaimonia, and well-being: An introduction. Journal of Happiness Studies, 9(1), 1–11.
• Diener, E., Emmons, R.A., Larsen, R.J., & Griffin, S. (1985). The Satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71–75.
• Erikson, E.H. (1950). Childhood and society. New York: Norton.
• Hu, L., & Bentler, P.M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1–55.
• Javadi-Pashaki, N., & Darvishpour, A. (2018). What are the predictor variables of social well-being among the medical science students? Journal of Education and Health Promotion, 7(20), 1–5.
• Joshanloo, M., Rostami, R., & Nosratabadi, M. (2006). Examining the factor structure of the Keyes’s comprehensive scale of well-being. Journal of Iranian Psychologists, 9, 35–51.
• Juczyński, Z. (2009). Narzędzia Pomiaru w Promocji i Psychologii Zdrowia. Warszawa: Pracownia Testów Psychologicznych Polskiego Towarzystwa Psychologicznego.
• Karaś, D., & Cieciuch, J. (2017). Polska adaptacja Kwestionariusza Dobrostanu Psychologicznego (Psychological Well-Being Scales) Caroll Ryff. Roczniki Psychologiczne, 20(4), 815–835.
• Keyes, C.L.M. (1998). Social well-being. Social Psychology Quarterly, 61, 121–140.
• Keyes, C.L.M. (2002). The mental health continuum: From languishing to flourishing in life. Journal of Health and Social Behavior, 43(2), 207–222.
• Keyes, C.L.M. (2005). Mental illness and/or mental health? Investigating axioms of the complete state model of health. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73(3), 539–548.
• Keyes, C.L.M. (2007). Promoting and protecting mental health as flourishing: A complementary strategy for improving national mental health. American Psychologist, 62(2), 95–108.
• Keyes, C.L.M., & Waterman, M.B. (2003). Dimensions of well-being and mental health in adulthood. In M.H. Bornstein, L. Davidson, C.L.M. Keyes, & K.A. Moore (Eds.), Well-being. Positive development across the life course (pp. 477–497). London: Lawrence Erlbaum Associates.
• Keyes, C.L.M., Wissing, M., Potgieter, J.P., Temane, M., Kruger, A., & van Rooy, S. (2008). Evaluation of the mental health continuum-short form (MHC-SF) in Setswana-speaking South Africans. Clinical Psychology & Psychotherapy, 15(3), 181–192.
• Lages, A., Magalhaes, E., Angunes, C., & Ferreira, C. (2018). Social Well-Being Scales: Validity and Reliability Evidence in the Portuguese Context. Revista Psicologia 32(2), 15–26.
• Larson, J.S. (1993). The measurement of social well-being. Social Indicators Research, 28, 285–296.
• Marsh, H.W., Hau, K.T., & Wen, Z. (2004). In search of golden rules: Comment on hypothesis-testing approaches to setting cutoff values for fit indexes and dangers in overgeneralizing Hu and Bentler’s (1999) findings. Structural Equation Modeling, 11(3), 320–341.
• Maslow, A.H. (1968). Toward a Psychology of Being. New York: Van Nostrand.
• McDowell, I., & Newell, C. (1987). Measuring health: A guide to rating scales and questionnaires. New York, NY: Oxford University Press.
• McMillan, D., & Chavis, D. (1986). Sense of community: A definition and theory. Journal of Community Psychology, 14, 6–23.
• Muthén, L.K., & Muthén, B.O. (2010). Mplus user’s guide. Sixth edition. Los Angeles: Muthén & Muthén.
• Organization for Economic Co-operation and Development. (2011). Better life compendium of OECD wellbeing indicators. Paris: OECD.
• Rollero, C., & De Piccoli, N. (2010). Does place attachment affect social well-being? Revue Européenne de Psychologie Appliquée, 60, 233–238.
• Ryff, C.D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069–1081.
• Ryff, C.D., & Keyes, C.L. (1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 719–727.
• Seeman, M. (1959). On the meaning of alienation. American Sociological Review, 24, 783–791.
• Seligman, M.E.P. (2002). Positive psychology, positive prevention, and positive therapy. In C.R. Snyder, & S.J. Lopez (Eds.), Handbook of Positive Psychology (pp. 3–9). New York: Oxford University Press.
• Trzebińska, E. (2008). Psychologia pozytywna. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
• Waterman, A.S. (1993). Two conceptions of happiness: Contrasts of personal expressiveness (eudaimonia) and hedonic enjoyment. Journal of Personality and Social Psychology, 64(4), 678–691.
• Waterman, A.S., Schwartz, S.J., Zamboanga, B.L., Ravert, R.D., Williams, M.K., Agocha, …, Donnellan, M.B. (2010). The Questionnaire for Eudaimonic Well-Being: Psychometric properties, demographic comparisons, and evidence of validity. The Journal of Positive Psychology, 5(1), 41–61.
• World Health Organization. (1948). World Health Organization constitution. Basic documents. Geneva: WHO.
• World Health Organization. (2004). Promoting Mental Health: Concepts, Emerging Evidence, Practice (Summary Report). Geneva: WHO.

Identifiers

DOI

10.34767/PFP.2023.04.03

Biblioteka Nauki

55786771