Ekologiczne zanieczyszczenie światłem, czyli kiedy sztuczne światło w nocy zaburza naturalny cykl światła i ciemności w ekosystemie

• Authors: Joanna Tałanda

Title variants

EN

Ecological light pollution - when artificial light at night disrupts natural cycle of light and darkness in ecosystem

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Rola naturalnego światła w życiu organizmów jest już stosunkowo dobrze poznana. Ze względu na stałość oraz przewidywalność rytmu dzień/noc w ekosystemie u populacji wielu organizmów wyewoluowały cykle okołodobowe regulowane przez światło. Sztuczne światło w nocy związane z działalnością człowieka jest nowym czynnikiem w środowisku. Gdy powoduje zaburzenie cyklu światła i ciemności w ekosystemie mówimy o ekologicznym zanieczyszczeniu światłem. W niniejszej pracy omówiono różnice pomiędzy ekologicznym zanieczyszczeniem światłem i fotozanieczyszczeniem oraz przedyskutowano traktowanie zanieczyszczenia światłem spolaryzowanym jako rodzaj ekologicznego zanieczyszczenia światłem. Przedstawiono również wiele przykładów wpływu ekologicznego zanieczyszczenia światłem na różne aspekty ekologii i fizjologii organizmów.

EN

The role of natural light in life of organisms is relatively well known. Consistency and predictability of day/night rhythm in environment caused evolution of diurnal cycles regulated by light in populations of many organisms.
Artificial light at night is connected with human activities and is a new factor in environment. When it causes disruption of light and darkness cycle, it leads to ecological light pollution.
In this paper differences between ecological light pollution and photopollution are presented. Polarized light pollution as a kind of ecological light pollution is discussed. Also many examples of influence of ecological light pollution on ecology and physiology of organisms are presented.

Keywords

PL

ekologiczne zanieczyszczenie światłem; sztuczne światło w nocy; fotozanieczyszczenie; zanieczyszczenie światłem spolaryzowanym

• Journal: Kosmos
• Year: 2015
• Volume: 64
• Issue: 4
• Pages: 611-616

Dates

published

2015

Contributors

author

Joanna Tałanda

• Zakład Hydrobiologii, Instytut Zoologii, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski, Żwirki i Wigury 101, 02-089 Warszawa, Polska

References

• Bird S., Parker J., 2014. Low levels of light pollution may block the ability of male glow-worms (Lampyris noctiluca L.) to locate females. J. Insect Conserv. 18, 737-743.
• Chepesiuk R., 2009. Missing the dark: health effects of light pollution. Envirn. Health Perspect. 117, A20-A27.
• Dacke M., Nilsson D., Scholtz C. H., Byrne M., Warrant E. J., 2003. Animal behavior: Insect orientation to polarized moonlight. Nature 424, 33.
• Depledge M. H., Godard-Codding C. A. J., Bowen R. E., 2010. Light pollution in the sea. Marine Pollut. Bull. 60, 1383-1385.
• Dominoni D. M., Goymann W., Helm B., Partecke J., 2013a. Urban-like night illumination reduces melatonin release in European blackbirds (Turdus merula): implications of city life for biological time-keeping of songbirds. Front. Zool. 10, 60.
• Dominoni D., Quetting M., Partecke J., 2013b. Artificial light at night advances avian reproductive physiology. Proce. Royal Soc. London B 280, 20123017.
• Dwyer R. G., Bearhop S., Campbell H. A., Bryant D. M., 2013. Shedding light on light: benefits of anthropogenic illumination to a nocturnally foraging shorebird. J. Animal Ecol. 82, 478-485.
• Effertz Ch., von Elert E., 2014. Light intensity controls anti-predator defences in Daphnia: the suppression of life-history changes. Proce. Royal Soc. London B 281, 20133250.
• Endler J. A., 1997. Light, behavior, and conservation of forest-dwelling organisms. [W:] Behavioral Approaches to Conservation in the Wild. Clemmons J. R., Buchholz R. (red.). Cambridge University Press, 329-353.
• Gallaway T., Olsen R. N., Mitchell D. M., 2010. The economics of global light pollution. Ecol. Econom. 69, 658-665.
• Gliwicz Z. M., 1986. A lunar cycle in zooplankton. Ecology 67, 883-897.
• Heiling A. M., 1999. Why do nocturnal orb-web spiders (Araneidae) search for light? Behav. Ecol. Sociobiol. 46, 43-49.
• Henn M., Nichols H., Zhang Y., Bonner T. H., 2014. Effect of artificial light on the drift of aquatic insects in urban central Texas streams. Freshwat. Ecol. 29, 307-318.
• Horváth G., Kriska G., Malik P., Robertson B., 2009. Polarized light pollution: a new kind of ecological photopollution. Front. Ecol. Environ. 7, 317-325.
• Hölker F., Wolter Ch., Perkin E. K., Tockner K., 2010. Light pollution as biodiversity threat. Trends Ecol. Evol. 25, 681-682.
• Longcore T. Rich C., 2004. Ecological light pollution. Front. Ecol. Environ. 2, 191-198.
• Loose C. J., Dawidowicz P., 1994. Trade-offs in diel vertical migration by zooplankton: the costs of predator avoidance. Ecology 75, 2255-2263.
• Milsom T. P., Rochard J. B. A., Poole S. J., 1990. Activity patterns of lapwings Vanellus vanellus in relation to the lunar cycle. Ornis Scandinavica 21, 147-156.
• Moore M. V., Pierce S. M., Walsh H. M., Kvalvik S. K., Lim J. D., 2000. Urban light pollution alters the diel vertical migration of Daphnia. Verhandlungen des Internationalen Verein Limnologie 27, 1-4.
• Navara K. J., Nelson R. J., 2007. The dark side of light at night: physiological, epidemiological, and ecological consequences. J. Pineal Res. 43, 215-224.
• Nightingale B., Longcore T., Simenstad C. A., 2006. Artificial night lighting and fishes. [W:] Ecological Consequences of Artificial Night Lighting. Rich C., Longcore T. (red.). Island Press, Washington DC, 257-276.
• Perkin E. K., Hölker F., Tockner K., 2013. The effects of artificial night lighting on adult aquatic and terrestrial insects. Freshwater Biol. 59, 368-377.
• Perry G., Fisher R. N., 2006. Night lights and reptiles: Observed and potential effects. [W:] Ecological Consequences of Artificial Night Lighting. Rich C., Longcore T. (red.). Island Press, Washington DC, 169-191.
• Pienkowski M. W., 1983. Changes in the foraging pattern of plovers in relation to environmental factors. Animal Behav. 31, 244-264.
• Riegel K. W., 1973. Light pollution. Science 179, 1285-1291.
• Rydell J., 2006. Bats and their insect prey at streetlights. [W:] Ecological Consequences of Artificial Night Lighting. Rich C., Longcore T. (red.). Island Press, Washington DC, 43-61.
• Riley W. D., Bendall B., Ives M. J., Edmonds N. J., Maxwell D. L., 2012a. Street lighting disrupts the diel migratory pattern of wild Atlantic salmon, Salmo salar L., smolts leaving their natal stream. Aquaculture 330-333, 74-81.
• Riley W. D., Davison P. I., Maxwell D. L., Bendall B., 2012b. Street lighting delays and disrupts the dispersal of Atlantic salmon (Salmo salar) fry. Biol. Conserv. 10, 1016.
• Robert M., McNeil R., 1989. Comparative day and night feeding strategies of shorebirds species in a tropical environment. Ibis 131, 69-79.
• Salmon M., Tolbert M. G., Painter D. P., 1995. Behavior of loggerhead sea turtles on an urban beach. II. Hatchling orientation. J. Herpetol. 29, 568-576.
• Sichrowsky U., Schabetsberger R., Gassner H., Kaiser R., Boufana B., Psenner R., 2013. Cradle or plague pit? Illuminated cages increase the transmission risk of parasites from copepods to coregonids. Aquaculture 392-395, 8-15.
• Skwarło-Sońta K., 2014. Melatonina: hormon snu, czy hormon ciemności? Kosmos 63, 223-231.
• Tałanda J., 2015. Wpływ zanieczyszczenia światłem na behawior i morfologię Eubosmina thersites. XXIII Zjazd Hydrobiologów Polskich, Koszalin (poster).
• Tinkler E., Montgomery W. I., Elwood R. W., 2009. Foraging ecology, fluctuating food availability and energetics of wintering brent geese. J. Zool. 278, 313-323.
• van Osch T. H. J., 2010. Intelligent dynamic road lighting and perceived personal safety of pedestrians. Praca magisterska. Eindhoven University of Technology, The Netherlands.
• Verheijen F. J., 1985. Photopollution: artificial light optic spatial control systems fail to cope with. incidents, causations, remedies. Exp. Biol. 44, 1-18.
• Widder E. A., 2010. Bioluminescence in the ocean: Origins of biological, chemical, and ecological diversity. Science 328, 704-708.