PL
Celem niniejszego artykułu jest krytyczny przegląd współczesnych prób definiowania życia. Szeroko omówiono w nim dwie najczęściej cytowane definicje życia: darwinowską i autopoietyczną, a także cybernetyczną definicję życia Bernarda Korzeniewskiego, koncepcję informacji celowej Andrzeja Gecowa oraz definicję Kepy Ruiza-Mirazo i współpracowników (autonomia i nieograniczona ewolucja). Dodatkowo omówiono metodologiczny kontekst definiowania życia. Przedstawiono i zanalizowano formalne aspekty definiowania, a także oczekiwania dotyczące funkcji definicji życia w biologii. Wskazano, że funkcjonalne i dwuaspektowe podejście do definiowania życia ("metabolizm plus ewolucja") wydaje się być najbardziej obiecujące. Autor odpiera sceptyczne argumenty (przede wszystkim tworzone przez Carol Cleland i jej współpracowników oraz Edouarda Machery'ego) przeciwko możliwości zdefiniowania życia lub wskazujące na zupełną bezużyteczność definicji życia w biologii.
EN
The aim of this paper is to provide a critical review of the modern approaches to defining life. The two most frequently cited definitions of life - Darwinian and autopoietic - are broadly discussed. Bernard's Korzeniewski cybernetic definition of life, the Andrzej Gecow's concept of purposeful information and Kepa Ruiz-Mirazo's and co-workers definition of life (life as autonomy and open-ended evolution) are also analyzed. Additionally, I analyze the methodological framework of discussion about life and discuss the expectations of the formal aspects and the functions of definition of life. I suggest that the functional and dichotomous (metabolism plus evolution) approach to life definition seems to be the most successful one. I am also trying to deny the skeptical arguments as to the possibility and/or usefulness of definition of life, presented, in the first line of all, by Carol Cleland and her co-workers and by Edouard Machery.