Dlaczego pojawia się milość? Ewolucja monogamicznego systemu kojarzenia u ludzi

• Authors: Łukasz Budzicz

Title variants

EN

Why is there love? The evolution of monogamous mating system in humans

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Artykuł przedstawia współczesny stan wiedzy na temat ewolucji systemu kojarzenia, który występuje u ludzi. W naturze przede wszystkim trzy naciski selekcyjne promują długotrwałe relacje monogamiczne samca i samicy: znaczący wzrost przeżywalność potomstwa, gdy obydwoje rodziców zapewnia opiekę, pewność ojcostwa i ograniczone możliwości uzyskania nowych możliwości reprodukcyjnych poza istniejącym "związkiem". Te trzy czynniki występują u ludzi i mogą do pewnego stopnia wyjaśniać zróżnicowanie współczesnych zachowań reprodukcyjnych. Przedstawiono również hipotetyczny model ewolucji ludzkich zachowań reprodukcyjnych zaproponowany przez Davida Geary.

EN

The article presents basic information about the evolution of mating system, which occurs in humans. In nature, the three major evolutionary pressures promote the long-term monogamous relationships: significantly enhanced offspring survival when both parents provide care, certainty of paternity and limited opportunities to find a new mate. All these factors are present in humans and may also to some extent explain the present diversity of human reproductive behaviors. A hypothetical model of the evolution of human reproductive behavior proposed by David Geary is also discussed.

• Journal: Kosmos
• Year: 2011
• Volume: 60
• Issue: 3-4
• Pages: 333-343

Dates

published

2011

Contributors

author

Łukasz Budzicz

• Instytut Psychologii, Uniwersystet im. A. Mickiewicza w Poznaniu, Szamarzewskiego 89, 60-568 Poznań, Polska

References

• Barash D., 1975. Ecology of paternal behavior in the hoary marmot: an evolutionary interpretation. J. Mammal. 56, 612-615.
• Barash D., Lipton, J., 2001. The Myth of Monogamy: Fidelity and Infidelity in Animals and People. A W. H. Freeman, New York.
• Barnard Ch., 2004. Animal Behavior. Pearson Education Ltd., Essex.
• Bell D., 2001. Evolution of Parental Caregiving. Personal. Social Psychol. Rev. 5, 216-229.
• Belsky J., Gilstrap B., Rovine M., 1984. The Pennsylvania Infant and Family Development Project: I. Stability and change in mother-infant and father-infant interaction in a family setting at one, three, and nine months. Child Develop. 55, 692-705.
• Brase G., 2006. Cues of parental investment as a factor in attractiveness. Evol. Hum. Behav. 27, 145-157.
• Buss D., Schmitt D., 1993. Sexual Strategies Theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychol. Rev. 100, 204-232.
• Cerda-Flores R., M., Barton S. A., Marty-Gonzalez L. F., Rivas F., Chakraborty R., 1999. Estimation of nonpaternity in the Mexican population of Nuevo Leon: A validation study with blood group markers. Am. J. Physic. Anthropol. 109, 281-293.
• Clark R., Hatfield E., 1989. Gender differences in receptivity to sexual offers. J. Psychol. Hum. Sex. 2, 39-55.
• Coyne J., 2009. Ewolucja jest faktem. Prószyński i S-ka, Warszawa.
• Daly M., Wilson M., 1988. Evolutionary Social Psychology and Family Hominicide. Science 242, 519-524
• Doncaster P., Pound G., Cox S., 2000. The ecological cost of sex. Nature 404, 281-285.
• Dunbar R., 1998. The Social Brain Hypothesis. Evol. Anthropol. 6, 178-190.
• Dyrcz A., Borowiec M., 2006. Pomiędzy monogamią a promiskuityzmem. Jak ekologia behawioralna tłumaczy rozmaitość systemów rozrodczych ptaków. Kosmos 55, 83-93.
• Fisher H., 2004. Dlaczego kochamy. Dom Wydawniczy Rebis, Poznań.
• Fisher H., 2008. The Drive to Love: The Neural Mechanism for Mate Selection. [W:] The New Psychology of Love. Sternberg R. (red.). Yale University Press, New Heaven & London, 87-115.
• Futuyma D., 2008. Ewolucja. Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
• Gangestad S., Haselton M., Buss D., 2006. Evolutionary foundations of cultural variation: Evoked culture and mate preferences. Psychol. Inquiry 17, 75-95.
• Geary D., 2005. Evolution of Parental Investment [W:] Handbook of Evolutionary Psychology. Buss D. (red.). John Wiley and Sons, New York, 483-505.
• Geary D., Flinn M., 2001. Evolution of Human Parental Behavior and the Human Family. Parenting Sci. Practice 1, 5-61.
• Gettler L., 2010. Direct Male Care and Hominin Evolution: Why Male-Child Interaction Is More Than a Nice Social Idea. Am. Anthropol. 112, 7-21.
• Hald G., Hogh-Olesen H., 2010. Receptivity to sexual invitations from strangers of the opposite gender. Evol. Hum. Behav. 31, 453-458.
• Hill K., Hurtado A., 1996. Ache life history: The ecology and demography of a foraging people. Aldine de Gruyter, New York.
• Jones J., Wynne-Edwards K., 2001. Paternal behaviour in biparietal hamsters, Phodopus campbelli, does not require contact with the pregnant female. Animal Behav. 62, 453-464.
• Kanazawa S., Still M., 1999. Why monogamy? Soc. forces 78, 25-50.
• Krebs J., Davies N., 2001. Wprowadzenie do ekologii behawioralnej. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Møller A., 2000. Male parental care, female reproductive success, and extrapair paternity. Behav. Ecol. 11, 161-168.
• Møller A., Tegelstrom H., 1997. Extra-pair paternity and tail ornamentation in the barn swallow Hirundo rustica. Behav. Ecol. Sociobiol. 41, 353-360.
• Murdock G. P., 1967. Ethnographic atlas. University of Pittsburgh Press, Pittsburgh.
• Low B., 1990. Marriage systems and pathogen stress in human societies. Am. Zool. 30, 325-339.
• Pawłowski B., Lowen C. B., Dunbar R., 1998. Neocortex size, social skills and mating success in primates. Behaviour 135, 357-368.
• Ridley M., 1999. Czerwona Królowa. Płeć a ewolucja natury ludzkiej. Dom Wydawniczy Rebis, Poznań.
• Sasse G., Muller H., Chakraborty R., Ott J., 1994. Estimating the frequency of nonpaternity in Switzerland. Hum. Hered. 44, 337-343.
• Schmitt D., 2003. Universal Sex Differences in the Desire for Sexual Variety: Tests From 52 Nations, 6 Continents, and 13 Islands. J. Personal. Soc. Psychol. 85, 85-104.
• Schmitt D., 2005a. Sociosexuality from Argentina to Zimbabwe: a 48-nation study of sex, culture, and strategies of human mating. Behav. Brain Sci. 28, 247-311.
• Schmitt D., 2005b. Fundamentals of human mating strategies. [W:] Handbook of Evolutionary Psychology. Buss D. (red.). John Wiley and Sons, New York, 258-291.
• Sillen-Tullberg, B., Møller, A., 1993. The relationship between concealed ovulation and mating systems in anthropoid primates: A phylogenetic analysis. Am. Nat. 141, 1-25.